8月17日，中國科學院院士增選初步候選人名單發布，此前呼聲極高的北京大學生命科學學院院長饒毅出局。

同一天，饒毅發表博客文章，稱“從此不再參選中科院院士”，沒通過評審而發表聲明的，饒毅似乎還是國內第一人。而這篇博文，是饒毅5個月前就已經寫好的，因為饒毅說“對最終結果早有預料”，所以對方一公布結果，他就貼出了博文。

此前饒毅被看好，是因為其公認的學術成就以及“學成后壯年回國效力”的情緒感染力——他做過美國西北大學神經科學研究所副所長，論文發表于《自然》、《科學》和《細胞》等雜志，在國外功成名就，卻在45歲時回國效力。如今饒毅落選，則被一些人解讀為“不懂妥協，是個刺頭，老是給中國科研體制挑毛病”。

事實上，在3月份第一次公布名單到此次落選之間的近半年間，饒毅確曾多次公開指出中國科學界的種種弊端，比如他說中國科學界太浮躁，說很多人就熱衷通過搞關系奔經費、而不是靠學術。他還舉例說：中國生命科學界，90%以上的教授在90%以上時間不聽學術報告。有些人（國內所謂做得好的人）不聽國際重要科學家的報告，而為了當選院士的投票只聽國內院士的報告，給現在的學生樹立不良榜樣。很多人因此把饒毅比作那個指出國王沒有穿衣服的孩子，“中國還有哪個‘界’不浮躁、還有哪個人不浮躁？很多問題所有的人都看到了，只有他‘傻傻地’說出來。”但饒毅卻稱他不愿妥協，因為“有些人妥協一小步，之后就會步步妥協了，只會夾著尾巴做人了。”

對于饒毅的落選，中國科學院相關部門還沒有做出回應，但綜合種種信息來看，饒毅是個學術界的“刺頭”已經無疑。現在擺在人們面前最大的疑問就是：饒毅到底是不是因為說真話而落選的？答案能不能盡快給出，不僅關乎中科院的院士評選，甚至已經不僅關乎科學界，而是整個社會求真的勇氣。

科學是社會的良心，是求真的動力，這在任何一個社會都不例外。科學界有多真，往往能夠驗證這個社會求真的勇氣和對真話的承受力。真話未必是好聽的話，有的時候，它還會讓很多人有強烈的刺痛感。對于這樣的真話，是選擇屏蔽還是痛定思痛，關乎良知和勇氣，而作為整個社會求真務實標桿的科學界，恰恰是最需要良知和勇氣的，如何對待挑刺者，其態度和做法，對整個社會的影響，毫無疑問是巨大的。

“中國科學界的浮躁、很多人熱衷靠關系而不是科研成果爭取科研經費、科研經費使用的不透明、職稱制度對科研生產力的束縛”……這些科學界的問題，應該說早已經是輿論共識，饒毅只是說出了大家都知道的事實而已。只不過因為他的圈內人身份，其言行才備受關注而已。饒毅說出了“國王其實沒穿衣服”，他沒有選擇在評審期間暫時收斂，現在，他終于撞得頭破血流。但至少，他還決絕地說“今后再不參選”的勇氣，至少，他的落選讓科研體制變革再度成為輿論焦點。那么，這個曾被饒毅寄予希望的科研體制，能夠給這個“說真話的小孩”一個公平的說法嗎？作為整個社會求真務實標桿的科學界，有勇氣站出來告訴大家你們到底有多真嗎？