馬紅漫 經(jīng)濟(jì)學(xué)博士

深受“郭美美事件”攪擾的慈善系統(tǒng)，最近又因另一位年輕女子而“撞了一下腰”。迅速躥紅網(wǎng)絡(luò)的24歲女孩盧星宇，已高居中非希望基金會(huì)主席兼秘書長(zhǎng)之職，操盤的資金規(guī)模達(dá)數(shù)億元之多。面對(duì)大量關(guān)于慈善腐敗及其企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式的質(zhì)疑，盧星宇回應(yīng)稱，公眾對(duì)于“富二代”的不信任使自己成為公眾的泄憤目標(biāo)。

需要指出的是，公眾對(duì)于“富二代”的質(zhì)疑絕不是基于一個(gè)簡(jiǎn)單的社會(huì)標(biāo)簽。在當(dāng)下階層間提升機(jī)制失效的語(yǔ)境下，盧星宇事件實(shí)際上引發(fā)的是關(guān)于中國(guó)社會(huì)公平創(chuàng)富機(jī)制的深刻思考。其中的核心問(wèn)題有兩個(gè)，一是“富一代”的財(cái)富來(lái)源究竟是否合理合法，二是創(chuàng)富機(jī)制如何才能夠更公平，即無(wú)論出身如何，讓每個(gè)人都能夠有機(jī)會(huì)富裕起來(lái)。

富則兼濟(jì)天下，一直受到國(guó)人傳統(tǒng)文化的推崇。但時(shí)至今日，由于改革開(kāi)放以來(lái)第一代富人的誕生頗具爭(zhēng)議性，且中國(guó)慈善事業(yè)頻頻被爆暗箱操作，以至于富人慈善行為鮮有受到廣為贊譽(yù)。客觀而言，從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代過(guò)渡的過(guò)程中，由于市場(chǎng)機(jī)制的監(jiān)管不到位、行政力量參與過(guò)多，導(dǎo)致體制漏洞成為一些人暴富的機(jī)會(huì)。最典型的案例如上世紀(jì)八十年代針對(duì)煤炭、鋼鐵等資源稀缺品所采取的價(jià)格雙軌制，讓部分消息靈通人士得以占據(jù)國(guó)家資源快速暴富。這些游走在灰色地帶的致富捷徑，不僅無(wú)法被后人復(fù)制，而且可能會(huì)因一時(shí)不慎而滿盤皆輸。此前曾在《胡潤(rùn)百富榜》中上榜的富豪們，甚至被稱為富豪“殺豬榜”。恰因此，中國(guó)富豪們的致富之路很多經(jīng)不起認(rèn)真推敲拷問(wèn)。如今，隨著“富二代”的長(zhǎng)大成人，財(cái)富傳承方式及產(chǎn)生的效應(yīng)就成為了一個(gè)社會(huì)話題。按照一般邏輯看，富人后代從事慈善被視為回饋社會(huì)的一個(gè)良好渠道。但現(xiàn)在的問(wèn)題是，國(guó)內(nèi)慈善事業(yè)的管理框架尚未厘清、透明度有待實(shí)質(zhì)性提高，甚至被一些人利用為腐敗藏污之所。恰因此，當(dāng)80后盧星宇以掌管20億重資“成功人士”的姿態(tài)站在公眾面前之時(shí)，輿論對(duì)于這筆巨資的來(lái)源及其身居高位的公平性發(fā)出各種不同的聲音。試想，單紅包收入就可以攢到百萬(wàn)級(jí)的年輕人究竟能有多少呢？從這個(gè)角度講，盧星宇對(duì)自己捐款的解釋倒像是一種“拼爹”式炫富了。