8月17日，2011年中科院院士增選初步候選人名單公布，北京大學生命科學院院長饒毅落選。饒毅稱早已預計到結果并表示不再參選院士，至于為何落選，他給出耐人尋味的回答，“任何學生物的人都會知道原因。”據悉，饒毅曾撰文質疑中國中長期科技規劃，也曾批評科學界浮躁、教授搞關系奔經費不搞學術等問題。

雖然不少網友稱饒毅落選是中國院士的悲哀，也有很多同行，甚至是院士，對饒毅抱有同情并進行了安撫。我倒覺得，我們不必過分聯想，將饒毅落選院士與批評中國中長期科技規劃及學術問題掛鉤；我們也不必對饒毅“不再參選院士”的表示，聯系上院士遴選制度上綱上線地加以批判。當然，我并不反對院士遴選制度需要改革以增加其公信力，因為現行評選中“浪費資源、腐蝕精神、阻礙創新”的問題確實在一定程度上存在。

院士是名，甚至是目前中國科學界最高的名；院士也是利，不僅有現實的利，比如職稱、待遇，更會帶來源源不斷的利，比如課題與經費、學而優則仕。但對一個真正的科學家來說，名也好，利也罷，這些都是身外之物，甚至都可能是遮蔽科學精神與心靈純凈的有害之物。一個真正的科學家，是一個單純的人，純粹的人，他只需要專注于“求真”就可以了，甚至所謂的“憂國憂民”都可以是多余的。

當選院士是一種榮耀，但在“選”的機制下，難免差強人意。就如何祚庥院士指出的一樣，愛因斯坦提出新理論的時候，不僅很多人根本不懂他的理論，還有很多年齡大的研究者反對，如果也是“選”，我想愛因斯坦在他剛剛提出理論的時候，十有八九也是選不上的。假如愛因斯坦也把目光緊緊盯在當選院士上，他也可以對院士遴選制度提出很多批評，甚至因為院士這一身外之物的干擾，使他達不到他后來達到的高度。被譽為“當代畢昇”的王選院士，也曾經發出感慨，在他是權威的時候，沒有人承認他是權威，當他已經成為“過氣”的權威時，人們卻都說他是權威。

除了當選院士，被請來做院士，才是榮耀中的榮耀。“無私奉獻、憂國憂民、德才兼備、不計較名利”的已故科學家錢學森，就不是當選院士的，而是被請來做院士的。1957年，被中國科學院請來做中國科學院院士；1994年，被中國工程院請來做中國工程院院士。也正因為如此，錢學森才被稱為“人民科學家”。試看中國科學院和中國工程院的這么多院士，有幾個人能夠被公認為“人民科學家”？

饒毅表示不再參選院士，但愿這并不是出于對院士遴選制度失望甚至是絕望而說出的氣話，而是沉浸于科學精神的一種心靈回歸。我們需要榜樣，在浮躁的學術界更需要榜樣。人文社會科學領域的鄭也夫，是一個榜樣，在看透“紅塵”之后，樂于做一個“邊緣人”，15年沒有申請科研經費，但現在估計沒有人不承認鄭也夫是一個社會學的權威。自然科學領域的饒毅，我們期待您也成為一個榜樣，成為一個中國生物科學領域的愛因斯坦，成為下一個受之無愧的“人民科學家”。

功到自然成，公道自在人間。不再參選院士，不一定成不了院士。希望饒毅能夠堅持下去，等到被請來做院士的那一天。我想，中國科學院這一點雅量應該還是有的。即使中國科學院沒有這一點雅量，等到歷史刷洗干凈院士身上的蒙塵，你會成為人們心中永遠的院士。