齊齊哈爾10年前將省級文保單位黑龍江將軍府遷出市區，最近又準備花巨資把這座“廟”請回來。原來，當地政府這么做是為了爭創國家歷史文化名城。

這事情擱在誰眼里，都有點瞎折騰的味道，但當地有關部門恐怕自有一番邏輯。當年決定搬遷將軍府，社會反響強烈，省文物部門還提出嚴肅批評，可未能遏止住，除了所謂的拓寬馬路，奧秘就在于當地準備在將軍府新址明月島大搞旅游開發。

到如今，當地難道就覺得文物值錢了嗎？未必。個中主要原因是當地創建歷史文化名城，將軍府具有不可替代的利用價值。說白了，還是為了政績。可這么一來二去，當年搬遷花了數千萬元，現在遷回來至少還要花上億元，這筆賬誰埋單？而且遷出去、搬回來不僅涉及資金，還牽涉土地征用和居民搬遷等復雜問題，這還真讓人傷不起。更何況，將軍府一遷回，明月島便淪為空島，談何旅游開發？

雕欄玉砌應猶在，只是朱顏改。搬出去的將軍府不復舊日模樣，而遷回來的將軍府，更不是原來的文物。從中值得反思的不僅是某些人的思維，還有相關部門對文物的態度。這種不善待文物、不具有文化含量的決策，也是導致文物蒙難的重要原因。當年，哪怕相關決策者有丁點兒文化敬畏感，也決不會把省級文保單位將軍府遷走。即便是為拓寬馬路，讓這座擁有兩百多年歷史的建筑物矗立路邊，不也是一道美麗的人文景觀嗎？

遺憾的是，類似悲劇在各地頻頻上演。前些日子，河南省內唯一的一座魯班廟半夜遭強拆，相關部門卻不聞不問。這座魯班廟雖為市級文保單位，可從照片看卻是殘破不堪，儼然已被政府部門所遺忘。而實際上，整修保護這處文物所費不多，不僅不會影響附近醫院建設，還可為城市增添文化含量。再早些時候，北京梁思成、林徽因故居面臨拆遷命運，也是典型沒文化的做法。如果開發商把這處聞名中外的“太太客廳”保護起來，不僅可贏得美名，還可提升開發項目的文化品位。

遷出去再搬回來，拆掉的再建起來，這確實讓人哭笑不得。可放眼看去，許多地方不就是這么做的嗎？拆掉真正的文物，用鋼筋水泥建造垃圾仿古建筑，還美其名曰“文化一條街”，這種做法在國內隨處可見。追求政績不一定是壞事情，這也是官員做事的動力，但不經科學決策的政績工程就可能演化為一種折騰。齊齊哈爾來回搬遷將軍府就是一個典型例證。

文物是歷史的見證，失去便不可重生，因此，各地大興土木之際，政府官員實有必要具備一定歷史文化意識。追求政績不是錯，但不能赤裸裸地追逐自我利益，完全不把文化和民生放在眼里。說到底，既要對得起歷史，也要為當下和將來負責，這樣的政績和決策思維，才符合老百姓的意愿。