人類結束生命的方式，不外乎兩大類：自殺和他殺。也許是某些掌握公權力者的臉皮太厚，也許是自欺欺人之積習難改，抑或有難言之隱，反正近些年中國新聞媒體報道中的結束生命之具體形式是日益新奇。譬如，“打醬油”、“俯臥撐” 、“躲貓貓”、 “喝開水死”、“上廁所死”、“睡覺死”和“摔倒死”等等。

這不，讓中國億萬民眾感到新奇的死法又出來了。

據2011年8月31日《新聞晨報》的報道，湖北荊州公安縣一紀委主任在自己的辦公室離奇死亡，經查身上共有11處刀傷。事后經當地警方縝密調查，認定其為自殺。但“自殺說”卻無法讓死者家屬接受，他們共提出五點質疑，認為死者雙手腕都被割傷，氣管、喉管也被割斷，無法完成“自殺”行為。死者為何能將自己刺傷11刀？公安縣公安局副局長王建平解釋，經檢驗，謝業新身上多處刀傷中，致命傷為胸骨上窩處，其他傷均為試探性自殺傷，也就是說謝業新有能力在刺傷自己多刀后完成胸骨上窩處的致命傷。

簡言之，依照公安縣當地警方的說法，紀委主任謝業新是采取“試探性自殺”之新奇方式結束了他的生命。

謝業新為何會如此呢？按照媒體報道，公安縣公安局副局長王建平稱，因為警方已將謝業新定性為自殺，該死亡事件就不是刑事案件，公安機關沒有義務去調查其自殺動機及原因。這樣的解釋，與鐵道部原新聞發言人王勇平的名言“至于你信不信，我反正信了”一樣，真是雷倒億萬眾生。但是，曾經因為“鋼琴殺人說”而名揚世界的中國人民公安大學李玫瑾教授和知名法醫學專家，華東政法大學的閔銀龍教授等“專家”，更是就“試探性自殺”給中國億萬民眾帶來了驚天地泣鬼神的“高論”。

據9月1日《新聞晨報》消息，李玫瑾和閔銀龍兩位教授分別從心理學和法醫學角度進行了專業分析，認為人在極度痛苦，一心求死的情況下，是有可能采取自虐式的自殺方式的。另外，11處刀傷也并未罕見，國外最多有100多刀的案例，自殺者也有能力完成。自殺者能否有余力完成全部11刀殘殺行為？對此，兩位專家都表示理論和實踐上都可行。

顯然，傳說中的兩位“專家”，客觀上是在“引導”關注、懷疑謝業新非正常死亡一事的億萬中國民眾，即助力有關警方等群體。但一般而言，自殺也罷，他殺也好，往往是需要動機的。另外，自虐式的自殺方式非常罕見，而作為一個心理素質不錯的紀委主任，謝業新有何理由要采取自虐式的“試探性自殺”方式呢？

然公安縣當地警方表示沒有義務去調查，而兩位“專家”也避而不談。如此，如何讓億萬民眾和死者家屬相信“試探性自殺”確實發生在謝業新身上了呢？

誠然，死者謝業新已經不能開口說話，而公安縣當地警方也已經給出了“至于你信不信，我反正信了”的“試探性自殺”說，可筆者認為一個意欲自殺者連刺自身多刀，當屬一門“絕技”。換言之，假如有關謝業新非正常之死亡確系自殺，那么他這個紀委主任被刺傷11刀之“試探性自殺”確是“絕技”。

但是，謝業新非正常死亡之背后究竟有無貓膩呢？死亡真相是否還在深水中呢？——據《新聞晨報》消息，因為謝業新的身份是紀委主任，之前曾參與協助查辦該縣副書記柳寶軍的貪腐案，當地有人傳言他的死或與此案有關。不過，當地政府也對此進行了否認。

原文鏈接：http://sns.fjsen.com/space.php?uid=777654&do=blog&id=29678