10月14日上午，山西省委常委會(huì)議決定，免去沈慶華臨汾市委常委、委員和市紀(jì)委書記職務(wù)，由陳國榮接任。一名官員稱，沈慶華被免職是因?yàn)椤澳挲g造假”的問題。沈慶華被舉報(bào)年齡造假，“13歲參軍，15歲入黨，‘檔案年齡’比真實(shí)年齡小了5歲。”（《東方早報(bào)》2011年10月16日）

關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部檔案造假的新聞已不新鮮，影響廣泛而惡劣的當(dāng)屬共青團(tuán)石家莊市委原副書記王亞麗，她已為自己的的造假行為受到了應(yīng)有的懲處。紀(jì)委書記造假，而且是這么高級(jí)別的紀(jì)委書記造假，這樣的新聞似乎還是比較少。暫且不去說這名已被免職的紀(jì)委書記違反《檔案法》的程度，也不想去探尋連明眼人都能看出的造假行為卻能被全票當(dāng)選紀(jì)委書記背后的真相。在此，筆者只想就其工作職責(zé)與其造假行為本身的矛盾發(fā)一點(diǎn)感慨！

眾所周知，地方紀(jì)委的基本職能就是負(fù)責(zé)貫徹落實(shí)黨中央關(guān)于加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)的決定，維護(hù)黨的章程和其他黨內(nèi)法規(guī)，檢查黨的路線、方針、政策和決議的執(zhí)行情況；負(fù)責(zé)對(duì)黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制執(zhí)行情況進(jìn)行監(jiān)督檢查。而領(lǐng)導(dǎo)干部年齡造假，是嚴(yán)重違反《檔案法》和黨內(nèi)一系列規(guī)章制度的。作為監(jiān)督檢查別人的紀(jì)委書記，自己都在帶頭違紀(jì)違法，有什么底氣去監(jiān)督別人呢？在監(jiān)督別人的時(shí)候，自己心里能否做到坦蕩從容呢？

紀(jì)委書記造假，不僅讓黨和政府的公信力與威信大打折扣，而且再一次以雄辯的事實(shí)證明加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)的長(zhǎng)期性、復(fù)雜性和艱苦性。因此，對(duì)這名造假紀(jì)委書記的處理，不能僅僅免職了事，而應(yīng)該“順藤摸瓜”，深入細(xì)致的查一查他什么時(shí)候更改的年齡？是怎么改的？干部檔案管理部門和人員為何視而不見？這么明顯的錯(cuò)誤相關(guān)部門為何沒有發(fā)現(xiàn)反而不斷提拔？