拒絕形式主義豈止深圳有糾結？

廣東省重啟農運會，農運會組委會此前向廣東全省各地市廣發“英雄帖”，不料，曾組團參加1988年首屆省農運會并斬獲獎項的深圳決定棄權，理由是深圳沒有農民，拒絕形式主義。此事經媒體報道后，鬧得沸沸揚揚。日前深圳農業和漁業局又改口，確定參加下屆農運會。(《京華時報》10月31日)

透過深圳最新表態，老夫都有些鬧不明白，此前，深圳的拒絕聽起來理直氣壯言之鑿鑿，怎么會突然“出爾反爾”改變態度呢？是真像有關方面所說的理解有偏差，還是另有其苦衷？是終于有了對當初“不搞形式主義”拒絕參會表態“覺今是而昨非”的懊悔？還是迫于媒體詬病的低頭？抑或還有其他不便言說的苦衷？老夫揣測，在是否參加農運會問題上，深圳仍舊沒法徹底走出糾結。

或許，從真正意義上來說，與其是在是否參加農運會問題上糾結不清，倒不如說是在真正理直氣壯地拒絕形式主義上的瞻前顧后。老夫不好說，在城市化程度極高的廣東沿海地區舉辦農運會，就是徹頭徹尾的形式主義。但從多少帶有農業社會和計劃經濟色彩的農運會等行業運動會日漸式微的勢頭，從各地行業運動會的組織狀況，從日漸減弱的報名參與積極性，從參會運動員身份的悄然嬗變，從項目和特色與社區及城市運動會乃至城市街頭健身節目接近甚至雷同，等等，老夫似乎讀懂了當初深圳拒絕參會理由的合理與充分。

盡管深圳是特區，卻不是也不可能成為獨立王國。人家有關方面擁有難舍難棄的農家情結、農民福祉，深圳也必須有，不管你如今有沒有真正意義上的農業居民。人家能積極響應主辦方的“英雄帖”，深圳也必須響應，不管你有沒有“參加又不甘心，放棄又頗不敢”的觀望心態。人家主辦方有通過承辦賽事展示地方經濟社會發展成就的沖動，深圳也必須有，不管你有沒有通過其他途徑促進改革發展的措施和舉動。人家主辦方有通過辦會獲取專門財政資金支持的渠道，不能都像深圳那樣“不聽話”致使停辦運動會，斷了相關部門的“財路”。

對于形式主義，深圳絕對不能拒絕。否則，套用一句戲詞：“后果很嚴重”。輕則引來天雷滾滾，說你“忘本”，滔滔唾沫大有曼谷洪滔之勢，讓你躲閃不及。重則通過各種方式，為你將來的發展生存編織數不清的“小鞋”，讓你有得時日有得機會慢慢消受。

好在深圳還是響當當的城市，是誰也沒法扳倒的特區。換成其他地方或城市，這份拒絕還能那么斬釘切鐵理直氣壯？其實，在各地依舊存在形形色色形式主義肥沃土壤的當下，豈止深圳有拒絕形式主義的那份糾結和那份進退兩難？形式主義好比圍城，好比羅網，似乎總在困囿著我們的思想與行動。想說再見卻很難。

近日讀到深圳改革當初的“闖將”袁庚為了解決通訊問題，硬是頂著壓力，架設了通往香港的海底光纜。作為特區，對待諸如“形式主義”之類的壓力，似乎還得秉承“敢闖敢冒敢試”的特區精神，果敢地走出形形色色的困囿，堅定地摔倒身上背著的各種糾結。