小保安與大院長的恩怨

中國政法大學副院長、教授何兵開車前往中國傳媒大學講課，因未提前辦好手續(xù)遭保安拒絕開車進入，只能步行入校。何兵發(fā)微博抱怨保安如在保護中南海，傳媒大學黨委副書記田維義回應稱保安盡職，希望理解。何兵微博引發(fā)網(wǎng)友爭議（見12月4日《北京晨報》）。

因為未辦好機動車的入校手續(xù)，中國政法大學副院長何兵，開車前往中國傳媒大學講課只好步行入校。也許對于這樣的規(guī)矩，許多普通老百姓已經(jīng)見慣不怪了。每個單位有每個單位的管理制度，每個部門有每個部門的規(guī)矩，到這里辦事的人只能遵守這里的制度和規(guī)矩。

對于這種司空見怪的社會現(xiàn)象，何兵副院長卻感覺受到了奇恥大辱。畢竟在大學去行政化尚在紙上空談的階段，何兵副院長遭遇了一次嚴重地“不公平”的待遇。然而何兵副院長還是很有涵養(yǎng)的，他不會像某些政府官員一樣享受不到特權，就會揮掌相向暴打保安，接著聲色俱厲地教育被打者“我是局長！”

何兵副院長最終步行入校講課，并非是完全出于一種對于制度的屈服和認同。從何兵副院長將此事發(fā)到微博上的態(tài)度，也就表明像他這樣有級別的外校領導，沒享受到中國傳媒大學特殊的禮遇，還是有些憤懣不平的。副院長畢竟不是普通人，副院長是有身份有背景的人。副院長享受不到特殊的待遇，豈不是將副院長混同于普通老百姓了？

在僵硬如鐵的制度面前，普通人只能屈服于制度的約束。而執(zhí)掌權力者卻希望把制度收拾得服服帖帖，讓制度執(zhí)行者如“變色龍”一般，圍繞在權力的光環(huán)左右，露出制度獻媚的一面。也就是說制度溫情一面的展示，是要與權力和背景的成分掛鉤的。制度沒有在權力和背景面前，表露出制度溫情的一面，就會讓有權力有身份的人很惱火。

制度和權力是一對生死冤家，某些掌權者絕對不希望制度和權力共生共存，更不希望制度有約束特權的特殊能力，他們希望享有凌駕于制度之上的特權。所以這種權力和制度的較量，不是為了完善制度規(guī)則上的嚴謹，而是為了尋找制度中的縫隙，足以有讓特權可以隨意穿越的縫隙。

未提前辦好手續(xù)，不準機動車從中國傳媒大學南門駕車進入，也許這樣的制度有待商榷和改進的地方。然而何兵副院長最關心的是，自己的座駕在未提前辦好手續(xù)的情況下，能不能自由的出入中國傳媒大學南門。至于普通人能不能享受這樣的禮遇，不是特權者關注的范圍。若是普通人不能享受這樣的禮遇，只對某些特權車網(wǎng)開一面，這才是某些權力擁有者希望得到的禮遇。