政府和群眾為何在“甩甩橋”上出現誤會

重慶綦江篆塘鎮鐵馬村一通村鋼索木板人行橋早已成為危橋，當地政府曾承諾修建新橋，卻遲遲未見行動。為保證過往村民通行安全，逢年過節的行人通行高峰時，村干部只得輪流值守，限制通行人數。（12月13日華龍網）

這座被群眾稱為“甩甩橋”的鋼索木板人行橋，是臨近的六七千村民前往篆塘鎮的必經之路，由于早已成為危橋，是早就應該修了。政府承諾2010年底修新橋，這是千真萬確的事實，政府也做了很多工作，目前已經完成地勘、概預算、初設方案等相關建設資料和辦理土地手續等工作，預計2012年4月可開工建設，但在群眾的心目中，為啥卻是“遲遲未見行動”呢？關鍵原因是政府“做”了沒“說”，或者“說”得不到位，造成信息不暢通，沒有滿足百姓的知情權。

臧克家寫過一篇文章《聞一多先生的說和做》，文中稱贊聞一多是“口的巨人、行的高標”。也就是說，聞一多將“說”和“做”結合得恰到好處。在對待“說”和“做”的問題上，有的人說了再做，有的人做了再說；有的人說了也不一定做，有的人做了也不一定說。而在大力推行政務信息公開制度的當下，政府應該既要做又要說，而且要邊做邊說、邊說邊做。“做”是真心實意為百姓干實事、好事；“說”是把最有效的信息及時告訴百姓，讓百姓吃下“定心丸”。

篆塘鎮政府一諾千金，已經確定投資1000多萬元修橋，該項目也已納入今年鎮政府重點建設項目，為啥不告知群眾？政府已經做了大量工作，預計2012年4月可開工建設，為啥群眾不知曉？就算群眾不知曉，難道村干部也不知曉？村干部“輪流值守”時，怎么不把這好消息告知群眾？

政府和群眾在“甩甩橋”上的誤會，反映出兩個問題：第一，政務公開還需加大力度；第二，政府還應處理好新時期“做”和“說”的關系。如果政府能像聞一多一樣，既做“行的高標”，又做“口的巨人”，群眾就不會認為“遲遲未見行動”了。當然，從政府2010年底“說”修橋，到預計2012年4月正式“做”，如果能把“說”和正式“做”之間的時間盡量縮短，百姓肯定更加滿意。