建保障房不能只講程序不講結果

近日，武漢市硚口區保障房被曝現墻體裂縫、屋頂漏水等質量問題。對此，開發商承認出現質量問題，但稱房屋主體是安全、可靠的。多個部門都表示不負責房屋質量，房管局稱只“負責驗收交付作備案”，建委則稱負責“監管程序的合法化”。（12月15日《人民日報》）

本乃保障房，不料如今卻成為“鬧心房”——墻體裂縫、屋頂漏水。這樣的房子，誰住著都不會放心，總有些擔憂，害怕沒有質量保證的房子，給自己帶來極大傷害。這并非杞人憂天，而是確有可能發生之事。盡管開發商信誓旦旦地保證“主體安全”，但住著的人不是他們，他們難以產生感同身受的危機感。

所謂的“主體安全”，且承認過失，卻對責任只字不提，其用意顯而易見，無非是逃避責任。對此事，早已有“真知灼見”的分析，開發商們之所以沒有流淌著道德的血液，不為別的，只因真正的監管缺失——當前保障房驗收，大多是紙上文章，很少有實地驗收的，而即便身在現場，很多質量問題，也難以目測，而對施工方以監督的人，也是開發商請來的，穿一條褲腿的人，必然讓真相成為奢侈品，讓保障房的質量難以保證，而偷工減料所得利益，必然會中飽這些利益團伙的“私囊”。

不可否認之處在于，保障房驗收的程序，的確合法。而且，對保障房質量問題的負責，也的確應屬開放商，但你也必須承認，之所以存在保障房質量問題，相關監管部門的“不聞不問”，又何嘗不是一種默許與縱容呢？如今出現問題，其最起碼負有失職瀆職罪。讓開發商自身道德自律或良心發現，去承擔責任，利益本能下，這太不靠譜，唯有相關部門的認真督促，才可能有所修復，而非“二次傷害”。

建設保障房，不能只講程序不講結果，到底該誰負責必須有明確分工。既然，保障房質量不合格，為何驗收能夠“一路綠燈”？這或許才是真正的問題所在。相關監管者是得到了利益，有所分成，所以驗收走形式？還是本身，便沒打算認真負責，應付了事？無論怎樣的真相，都必然有幕后真兇。這，遠非一人之力所能為，必然是一條利益鏈條上的螞蚱團隊，以期“瞞天過海”。如今理應順藤摸瓜，找出真兇以儆效尤。

畢竟，沒有質量保證的保障房又談何保障呢？保障房之名本身，便是對其質量不合格的最大諷刺。沒有保障卻恬不知恥地用保障來形容，只能說，這是十足的面子工程、作秀工程。一切，只為敷衍民意，只為討得“政績”。遺憾的是，紙是包不住火的，質量問題的硬傷，早晚會顯現出來。

保障房建設可以作為政績考核的參考標準，但建設的保障房，應是貨真價實的，而非湊數的。保障房本就面向中低收入群體，本來這個群體便最需要一個安穩的居住地，可保障房一旦“鬧心”了，難免是這個群體不能承受之重。此外，對政府公信力的損傷，也顯而易見。

建設保障房是民生工程，但“民生”畢竟只是一個頭銜，真要對得起“民生”二字，尚需要對保障房建設不僅問程序更要問結果，這兩者，缺一不可，而“民生”的比重，正取決于程序與結果中較差的一方。