幼兒園“口中奪食”，為啥不是家長舉報？

20日晚，一則名為《江蘇連云港市商業幼兒園黑心園長侵吞幼兒伙食費》的帖子在一些知名網站出現，反映該園園長從近千名幼兒“口中奪食”，通過做假賬等手段侵吞百余萬幼兒伙食費，而自己則有多處房產云云(12月22日《揚子晚報》)。

從孩子身上謀利益一直被人所不齒，而看到連云港的這家幼兒園竟然從孩子口中奪食，想來很多人已經出離憤怒了。據悉，幼兒每天早點每人除10克餅干外，其余都是食堂自制點心、面點或粥。每天全園幼兒用量最多不超過2箱(10公斤)，每月按22天計算，每月早點費不超過1000元，賬務上卻做成2萬到4萬元不等。幼兒園的惡性，的確夠可惡的。但問題是，為什么此行為能夠這么囂張？持續時間如此長？

分析下新聞我們發現，幼兒園的惡性在一定程度上正是被放縱的結果。在新聞中我們發現，2005年前后改制成民辦非企業幼兒園。改制前，幼兒園的孩子每天的伙食都是非常好的，改制后，每次她報菜單，園長都認為肉類買太多會虧本，要求減半。這也就是說，幼兒園的行為持續已有很長時間，長時間無人舉報，那么其膽大妄為的行為自然是被縱容而成。

當然，之所以被養成，一，有職工的關系，我們注意到發帖人，最關鍵的一個是2009年退下來的嵇女士，而另外2003年至2007年一直在該園做廚師的盧世建和目前仍在該園負責電教安全的寇建紅。他們為何這么久才舉報，也許是良心發現，但恐怕也逃不出利益紛爭的原因。二，就是監管部門的責任，其負責人也承認檢查前都會通知，這樣的檢查除了浪費行政成本外，恐怕毫無意義。

面對職工的發帖，有數十位家長聚集在門口，手中都拿著一張印好的紅色單子，上面羅列了幼兒園園長的種種“惡行”。其實，這也告訴我們家長并不是不知道這樣的行為，而作為最大受害方的他們為什么不舉報呢？難不成他們不在乎嗎？恐怕不是，在筆者看來唯一的解釋是，他們不敢。其實也可以理解，在幼兒園僧多粥少的情況下，誰會冒著孩子無幼兒園可上的風險舉報呢？

害怕、不敢只能說明，家長作為幼兒教育的重要一方完全被架空了，沒有自己的話語權。而解決這一問題只能靠建立“家長委員會”賦予學生家長話語權，1997年初，美國總統克林頓在《美國21世紀教育》的報告中提出“家長選校”和“學校問責”兩項建議，其核心內容就是，家長可以選擇學校并參與學校管理，經過家長評審不合格的學校，家長可以要求關閉。而《國家中長期教育改革與發展規劃綱要(2010-2020)》要求建立中小學家長委員會，以推進現代學校制度建設。實際上，這都是在賦予學生家長制約學校的權力。總之，沒有賦權，家長的監督就很難有效果。