愛心沒有門檻 評(píng)獎(jiǎng)應(yīng)有標(biāo)準(zhǔn)

一方面，能力越大責(zé)任越大，應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)提高社會(huì)責(zé)任意識(shí)，積極奉獻(xiàn)；另一方面，慈善沒有門檻，應(yīng)鼓勵(lì)個(gè)人根據(jù)自身能力，通過各種方式參與公益慈善。

民政部日前啟動(dòng)第七屆“中華慈善獎(jiǎng)”評(píng)選表彰活動(dòng)，針對(duì)2011年度慈善領(lǐng)域的人和事進(jìn)行評(píng)選。作為國內(nèi)慈善領(lǐng)域最高政府獎(jiǎng)，這一評(píng)選活動(dòng)引人關(guān)注。但主辦方可能想不到，本屆評(píng)選會(huì)因?yàn)樵O(shè)立百萬元“愛心門檻”而引起爭議。原來，本屆活動(dòng)設(shè)立了若干基本參評(píng)標(biāo)準(zhǔn)，其中規(guī)定最具愛心捐贈(zèng)個(gè)人及企業(yè)，年度捐贈(zèng)資金均需要達(dá)到100萬元以上。有人認(rèn)為，這一標(biāo)準(zhǔn)存在愛心貨幣化的絕對(duì)傾向，有違公平。

事實(shí)是否如此？我并不這么認(rèn)為。

要看這百萬元標(biāo)準(zhǔn)對(duì)不對(duì)，首先得看整個(gè)活動(dòng)的獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置及評(píng)選規(guī)則合不合理。本屆評(píng)選共設(shè)立“最具愛心捐贈(zèng)個(gè)人”、“最具愛心捐贈(zèng)企業(yè)”、“最具愛心慈善楷模”和“最具影響力慈善項(xiàng)目”四類獎(jiǎng)項(xiàng)，今后將相對(duì)固定。就獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置來看，最具愛心捐贈(zèng)個(gè)人及企業(yè)著眼于慈善活動(dòng)規(guī)模，“最具愛心慈善楷模”在于獎(jiǎng)勵(lì)捐贈(zèng)數(shù)額未必大、事跡足以感人的個(gè)人和企業(yè)。也就是說，捐贈(zèng)數(shù)額達(dá)百萬元以上的個(gè)人和企業(yè)將劃入前兩個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，百萬元以下的則劃歸“慈善楷模”。

這樣的獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置具有一定合理性，顯然并不單純是以“量”取人。更關(guān)鍵的是，那些捐贈(zèng)規(guī)模不大而愛心可嘉的個(gè)人和企業(yè)并未失去評(píng)選機(jī)會(huì)，怎么能說有違公平？如果不管捐贈(zèng)對(duì)象、捐贈(zèng)金額，只設(shè)立一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，這樣就真的公平嗎？

愛心沒有門檻，這是不錯(cuò)的，評(píng)選活動(dòng)卻一定要有規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)，否則反而體現(xiàn)不出評(píng)選活動(dòng)的初衷。愛心本身難以衡量，這就更需要以規(guī)則來保證評(píng)選活動(dòng)的公正性。比如說，一個(gè)人沒什么錢卻熱心慈善，這值得致敬；一家企業(yè)每年捐贈(zèng)數(shù)千萬，這當(dāng)然也值得致敬。但不能不承認(rèn)二者還是有區(qū)別——前者是愛心可嘉；后者則使更多人受惠。硬是把二者放在一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)下，即便不能說不公正，至少也未恰如其分反映各自貢獻(xiàn)。

在慈善這件事情上，談錢并不傷感情，關(guān)鍵看怎么區(qū)別對(duì)待。一方面，能力越大責(zé)任越大，應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)提高社會(huì)責(zé)任意識(shí)，積極奉獻(xiàn)；另一方面，慈善沒有門檻，應(yīng)鼓勵(lì)個(gè)人根據(jù)自身能力，通過各種方式參與公益慈善。在慈善評(píng)選活動(dòng)中，自然也應(yīng)針對(duì)不同慈善主體及其特點(diǎn)，給予相應(yīng)鼓勵(lì)。說到底，過于絕對(duì)化地“一刀切”，反倒不是客觀對(duì)待慈善事業(yè)的心態(tài)。