學生淋雨，領導躲傘，豈止是諷刺？

去年12月29日，溫州石坦巷小學舉行“迎元旦·綠色安全行”主題活動，孩子們冒雨起舞，為臺上穿雨衣撐傘的領導表演節目。據該校教導處徐老師介紹，舞蹈時間只有三四分鐘，“穿雨衣也沒法跳舞?！敝劣诮o領導打傘，她說，“大人沒辦法穿，也不能淋雨?。俊保?月10日南方日報）

在雨中跳舞，談不上“安全行”。濕滑的場地，說不定翩翩起舞中一個踉蹌，就摔倒了，即使沒骨折，疼痛是難免的。跳舞下場地，沒條件更換衣服，涼風一吹，來一場感冒發熱，或者生發氣管炎什么的，保不住打針吃藥吊鹽水，到醫院去折騰一下。在孩子眼里，只有領導才是安全的。坐在椅子上紋絲不動，不會滑倒；后面有人打傘，雨不會淋著?！鞍踩小狈穷I導莫屬，當領導多好哇。所以花錢買票當組長、班委、班長，當小隊長、中隊長、大隊長，將來就能“安全行”。

記者查詢得知，活動那天溫州市氣象臺發布過沿海大風警報和天氣預報，并報告天氣陰有小雨。學校老師解釋，當天學校對此備天氣有預案，參加活動的七八百個孩子都有雨衣。預案中為什么沒包括停止舞蹈表演呢？向領導匯報“舞蹈表演”的業績，和孩子的身體健康比起來，究竟誰更重要呢？也許有人認為，孩子不能養在溫室里成為嬌弱的花朵，就要在風里雨里摸爬滾打，經受一些歷練。這話沒全錯，可是領導們坐在傘下觀看雨中孩子表演，總不怎么協調吧。領導們為什么不能一起在雨里經受鍛煉和考驗呢？

當然，學校的老師校長是不敢要求領導這樣做的。那天老師校長是不是和學生們一起在雨里，還不得而知。老師校長能夠做的，是請求領導同意暫時取消不能穿雨衣的舞蹈節目，甚至取消雨中的所有表演。至于領導們是否恩準，或者是否影響領導對學校的印象，則另當別論。據學校官網介紹，出席這次活動的領導有區教育局黨委書記、局長林宣富，區人民政府教育顧問林可夫，市教育局學生處處長李珍陽，區教育局黨委副書記成小華等領導。尊敬的領導們，難道就不能為了孩子著想取消舞蹈表演嗎？

估計這些領導的孩子們，一定不在雨中。否則，校長老師得認真看看領導的臉色。估計校長老師的孩子們，也不在雨中。否則，一定會就此向記者強調的。領導躲在傘中看孩子雨中跳舞，與“讓領導先走”比起來，還不算十分殘酷，但也有異曲同工之妙，是同一性質的事物在不同條件下的差異表現，骨子里是一樣的。令人擔憂的是，雨中舞蹈表演后渾身哆嗦的孩子們，聽著領導們冠名堂皇、漂亮華麗的教導時，心里會想些什么？或者孩子長大后回憶這些鏡頭時，又會想些什么？對她們的人生有什么影響？