“不拘一格選人才”會(huì)成為腐敗的溫床

清代思想家龔自珍有詩云：“我勸天公重抖擻，不拘一格降人才”。此說，確系至理。

如果照貓畫虎，那么最近一段時(shí)間，在社會(huì)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的清華大學(xué)畢業(yè)僅半年就出任副縣級(jí)的焦三牛事情，可歸在“不拘一格降人才”之列。而2012年2月13日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表署名為“仲祖文”的評(píng)論文章《不拘一格選人才》，則將焦三牛官至副縣級(jí)事情作為一個(gè)經(jīng)典案例予以重磅推出。

毫無疑問，這不但表明有關(guān)方面是在鼎立支持焦三牛，而且試圖常態(tài)化。

誠(chéng)然，正像《不拘一格選人才》一文所講，“周文王渭水訪賢，蕭何月下追韓信，劉玄德三顧茅廬，不拘世俗，唯才是舉，成就百年大業(yè)。”

而據(jù)2012年2月13日新華社報(bào)道，根據(jù)專業(yè)背景，焦三牛選擇報(bào)考了武威市外事僑務(wù)辦公室副主任，并以“六個(gè)第一”的成績(jī)?nèi)脒x。即知識(shí)測(cè)試成績(jī)71.67分，排名第一；面試成績(jī)91.64分，排名第一；綜合成績(jī)83.65分，總成績(jī)第一；該職位共差額考察３人，考察組排序焦三牛排名第一；市委全委會(huì)差額推薦49票獲得48票，排名第一；市委常委會(huì)差額票決獲得滿票８票，排名第一。

但是，這些分?jǐn)?shù)或名次，就能充分證明焦三牛可以勝任武威市外事僑務(wù)辦公室副主任一職嗎？在此之前的半年時(shí)間里，有何事例可以證明焦三牛確有異乎尋常的綜合能力呢？如果誰認(rèn)為上述考試成績(jī)可以證明，那么，筆者估計(jì)華羅庚、錢鐘書等大家恐怕都會(huì)從“地宮”中笑醒來，而號(hào)稱“青年領(lǐng)袖”的韓寒及其眾多粉絲，也說不定會(huì)送誰幾句臟話。

眾所周知，現(xiàn)在有關(guān)新聞報(bào)道告訴我們的是，“出身農(nóng)村的焦三牛很快就和當(dāng)?shù)厝罕姶虺梢黄Ｋ遴l(xiāng)菖蒲村是焦三牛的‘包村’，平時(shí)他經(jīng)常騎著自行車到村里來，村民都主動(dòng)招呼他去家里吃飯。村民孫大爺說：‘這孩兒很實(shí)在，平時(shí)常幫大家干農(nóng)活兒，活兒干得很熟，一看就是農(nóng)村來的。’‘聽說要公開招考，我就想到了英語好的三牛，認(rèn)為應(yīng)該鼓勵(lì)他去試試。’說起焦三牛報(bào)名公考，涼州區(qū)清水鄉(xiāng)黨委書記李曉燕說，盡管焦三牛工作時(shí)間較短，但有著較高的綜合素質(zhì)，又通過了英語專業(yè)八級(jí)考試，屬當(dāng)?shù)貙?duì)外招商引資的急需人才。”

且不說這些報(bào)道是否有水分，但是，這些就能證明焦三牛有能力通過“三級(jí)跳”，而直達(dá)副縣級(jí)，且能勝任武威市外事僑務(wù)辦公室副主任一職嗎？為何就不能先讓其在基層繼續(xù)鍛煉一陣子，然后再“破格”提拔呢？

何況，焦三牛這個(gè)大學(xué)畢業(yè)僅半年的年輕人，跟姜子牙、韓信和諸葛亮等曠世奇才，具有多大的可比性呢？換言之，現(xiàn)在拿什么能證明焦三牛就是姜子牙、韓信和諸葛亮之類的曠世奇才呢？

眾所周知，現(xiàn)在不少主流媒體都開始轉(zhuǎn)向，而在鼎力支持焦三牛，或者說都在極力推崇“不拘一格選人才”。這，就一定意義而言，也是一種歷史進(jìn)步，可能“形成人盡其才、才盡其用、用當(dāng)其時(shí)的良好局面”。

但是，《禮記》有言：“凡官民材必先論之，論辨然后使之。”意即日常所講的“量才錄用”。

也就是說，焦三牛之錄用，符合武威市外事僑務(wù)辦公室副主任之職的才能所需嗎？