對酒駕同飲者“連坐”背離法治精神

濟南交警近日出臺新規，明確對“與酒駕駕駛人一同飲酒將一律追責”，引起廣泛熱議。很多網友對濟南交警重拳出擊嚴懲酒駕違法行為的魄力表示支持，但也有網友擔心這一規定有“連坐”之嫌。（6月16日新華網）

據相關報道，濟南交警部門列出的，“與酒駕駕駛人一同飲酒，一律追責等”，其依據是“沒起到勸阻或維護公共安全責任和義務”。令人驚異的是，公眾的這種責任和義務是誰規定的？顯然，并沒有哪部法律有明確的規定，僅是濟南交警內部“新政”自定的條文。

濟南市交警部門針對酒駕問題，出臺并實施抄告單位、追責同飲者、強制刑拘等一系列“新政”，實行新政杜絕酒駕當然要支持，但在制定相關規定的時候，不能無中生有的制造出所謂的責任和義務，并強加給公眾。這樣明顯超出了濟南交警部門的職責范圍。

有專家表示，酒駕嚴重威脅人民群眾的生命和財產安全，除了要嚴厲懲治外，更要促進全社會形成共同抵制酒駕的良好氛圍。但必須明確的是，對酒駕者的外圍約束很重要，形成這種外圍約束，需要的是倡導而非強制。

舉一個通俗的例子，好比一個老人在家門口跌倒受傷，情勢緊急，周圍的鄰居卻視而不見，難道要把這些裝作沒看見的鄰居“繩之以法”？去年，“小悅悅事件”震驚全國，從其身邊經過的18個路人也是否都得遭受嚴懲？若此，“見死不救遭受嚴懲”是否也應該列入相關條文？

其實，當下陷入了一種“道德問題法規解決”的怪圈。道德滑坡、人心冷漠、私欲膨脹，不斷侵蝕著社會底線，但不應把人心失落的問題列入法規，通過強制的方式讓人們承擔責任，其實道德滑坡現象多如牛毛，全部“入罪”也不現實。還有一種質疑，倘若與酒駕同飲者進行了勸阻，但卻無效，若此，交警部門對同飲者是否還要嚴懲？

在酒駕中，同飲者對酒駕者若沒進行勸阻，應負道義上的責任，或遭受道德方面的譴責，而絕不應受到相關法規的處罰。對同飲者實行“連坐”顯然是濟南交警“新政”中的硬傷，違背了“罪責自負”的原則，背離了法制精神。

可見，濟南交警部門在制定法規的時候應該聽取民眾的建議，而不是閉門造車，以至于最終蹩腳的法規實行的時候，出現種種不應該出現的問題。