政協(xié)委員不能正常履職應(yīng)主動(dòng)請辭

記者2月28日獲悉，由于正在德國杜塞爾多夫備戰(zhàn)伊斯坦布爾室內(nèi)世錦賽，作為政協(xié)委員的劉翔不得不缺席即將召開的全國政協(xié)會議。請假無法列席會議的“劉委員”也希望積極參政議政，并計(jì)劃提交一份《關(guān)于運(yùn)動(dòng)員素質(zhì)教育問題》的提案。 (3月1日《東方早報(bào)》)

劉翔曾因多次缺席全國政協(xié)會議被公眾批評，他去年雖說參加了全國政協(xié)會議，但是因沒準(zhǔn)備提案被網(wǎng)友“炮轟”。劉翔今年準(zhǔn)備了提案，卻因比賽再次缺席政協(xié)會議，又成了網(wǎng)友關(guān)注的熱點(diǎn)。應(yīng)該說，劉翔復(fù)出以來，取得了不少戰(zhàn)績，盡到了一名運(yùn)動(dòng)員的本分。但是劉翔不是缺提案就是缺會，有時(shí)會也不開，提案也不交。不少網(wǎng)友對劉翔作為政協(xié)委員的履職能力提出了質(zhì)疑。建議劉翔請辭全國政協(xié)委員，安心訓(xùn)練、比賽。

俗話說，政協(xié)委員是民聲的耳朵，民意的嘴巴。政協(xié)委員不僅是一種榮譽(yù)，也意味著一種責(zé)任。政協(xié)委員代表廣大人民群眾履行政治協(xié)商、民主監(jiān)督職能。就應(yīng)該察民情、聚民心、集民智，當(dāng)好民眾利益的代言人，做好公共事務(wù)的監(jiān)督者、參與者。劉翔缺會雖然事出有因，跨欄訓(xùn)練確實(shí)比較緊張，缺席國際賽事是一大憾事。但是，劉翔作為全國政協(xié)委員連一年一度的全國政協(xié)會議都無法正常履職，無論如何都難以自圓其說。

如果政協(xié)委員連參加正?；顒?dòng)的時(shí)間都長期無法保證，連提案都不準(zhǔn)備，如何履行職責(zé)？政協(xié)委員莫非就是一個(gè)榮譽(yù)、一個(gè)光環(huán)？從這個(gè)角度講，我贊成網(wǎng)友對劉翔的批評。事實(shí)上，不僅是劉翔，不少政協(xié)委員都只是把政協(xié)委員當(dāng)成了政治頭銜、榮譽(yù)的象征，除了“兩會”期間露露臉以外，群眾很少看到他們履職的身影。這種只掛名，不做事的政協(xié)委員就不配履行參政議政職能，而應(yīng)該讓其他更有社會責(zé)任感的人取而代之。

網(wǎng)友們批評劉翔多次缺席政協(xié)會議，有助于約束政協(xié)委員履職行為，有利于推動(dòng)政協(xié)委員職能回歸本位。但是，換個(gè)角度看，如果劉翔平時(shí)無暇履行政協(xié)委員職責(zé)，即使他按時(shí)出席了這次全國政協(xié)會議，交出了一份沒有技術(shù)含量的提案，除了說明他遵守會議紀(jì)律外，又能說明他盡到了多少政協(xié)委員的本分呢？從政協(xié)委員的職責(zé)來看，是否出席全國政協(xié)會議，是否準(zhǔn)備提案，只是解決了委員履職態(tài)度這種淺表層面的問題，還沒有解決委員履職質(zhì)量的問題。為了讓政協(xié)委員真正發(fā)揮參政議政的作用，不僅要關(guān)心委員的履職頻率與履職態(tài)度，而且要關(guān)注委員的履職效率。