兩會看“點”更要看“圈”

在今年兩會上，全國政協委員、恒大地產集團董事局主席許家印的愛馬仕皮帶在微博上被瘋狂熱議。細心的網友將代表委員們的照片放大，發現“名牌纏身”的大有人在。事實上，這只是國人對奢侈品瘋狂癡迷的一個縮影。 。（3月7日《證券時報》）

這幾天，隨著兩會的召開，諸多的代表委員、建議、記者出現在公眾面前，一些點抓的相當準，使新聞得到廣泛傳播。但作為臺下的公眾，不僅要看“點”，更要看“圈”。

說到秀奢侈品，不得不說目前兩會的代表委員本身就是一個大圈，這個圈子里的絕大部分都是政府要員，在各個小圈子里的成名人物。尤其是一些商業大鱷，根據其收入和社交圈子來看，用些奢侈品也是其生活的一部分，沒必要過多指責。鑒于以前官員使用奢侈品被曝光，此次兩會官員都是相當低調。其實，兩會中也不乏沒錢的代表委員，只是因為知名度問題，沒有媒體關注而已。

代表來自社會各個層面，被分為文化界、教育界、金融界等等，還有各省、市、自治區團，其實這都是一個圈子，這些圈子分別代表著社會的各個層面，各省、市、自治區等不同區域。不管是哪個圈子，提案的方向、內容、水平、可操作性，都在回答著“我是誰、依靠誰、為了誰”的問題。通過這些提案，公眾看清楚這個圈子和代表究竟代表誰，是想解決社會還是個人問題，是民眾利益還是小集團利益，就可以知道哪些議案可以支持。

提案內容的淺薄，必然要用外在的形式來彌補。秀什么，提什么議案，都體現著圈子與會人員的世界觀、人生觀和價值觀，至少反應了提議人的水平。旗袍秀看起來紅紅火火，惹人注目，但更需要翔實可信的民生議案跟進。在大部分國人工資尚在1000-2000元徘徊的時候，發行千元大鈔只能被指富人提案。將法定婚齡降到18歲，更是一件不顧國情、異想天開、缺乏技術含量的笑談。而益處只限于個別人或者小圈子的議案，根本就不值一提。

參會報道的媒體也是一個圈子，在兩會的報道上更應該體現公益性。盡管媒體需要讀者，需要瀏覽量，但是要想成為一個主流媒體，就應該有主流價值觀。忽視兩會是解決國計民生問題這一核心內容，沒正確引導輿論，而為迎合“三俗”心態，熱衷片面地報道一些花邊新聞，偏離兩會主題，盡管暫時瀏覽量大了，但最終會使媒體不入流，或墮落到末流。

提案上面看水準，報道上面看水平，圈子里面看公益。社會要發展，民生要進步，民眾需要促進社會整體發展、關注民生的提案，也需要真心為民發聲的媒體。在這里，給關心農業問題的袁隆平老先生致敬。