專家解釋要講科學，更要講人性

4月19日，衛生部全國合理用藥監測系統專家孫忠實在做客人民網強國論壇時說，如果吃一種藥或者兩種藥，一天吃六個膠囊，一天三次，一次吃兩個，也沒有吃掉多少鉻。所以，面對這樣的事情，要冷靜，不要恐慌，不要把藥用空心膠囊鉻超標說成很大的危害，這樣造成老百姓都不敢吃膠囊了。（4月19日人民網）

當全社會都因“專注皮鞋30年”的修正藥業等9家藥企14種膠囊被檢出鉻超標，而再度陷入對于藥品安全的集體恐慌之際，作為藥監系統的專家，孫忠實發表上述“安撫性”言論顯然是不合時宜、不負責任，甚至缺乏基本人性關懷的。它在嚴重刺激公眾“感情”的同時，也進一步損耗著專家與政府的公信力。

更令人不安的是，如此“雷語”已經不是第一次出現。此前，農業部副部長、中國飼料工業協會會長高鴻賓，在針對去年年底蒙牛乳業某一批次純牛奶被檢出致癌物質黃曲霉素M1超標一事，接受記者采訪時就曾大放厥詞，稱“你說吃了致癌，它得吃幾噸、吃幾年才致癌啊？”這些事實促使我們反思，作為專家，究竟應該如何回應解釋公眾的科學疑問？是固執地堅持專業理論，還是更加講求人道良心呢？

按照孫忠實的說法，除非是長期大劑量吃用含有鉻的食品或者藥品，否則，偶爾吃幾天服幾粒“皮革膠囊”并不礙事，也不會中毒。但問題是，民眾服藥喝奶難道僅僅是為了不中毒嗎？換句話說，不致癌、不中毒那只是食品藥品生產制造的道德底線，而絕非最高標準。特別是對于治病救人的藥品膠囊而言，只要是無效的，那無論有毒無毒、是否致癌，都應被視為有“毒”，因為它浪費了公眾的金錢，延誤了病情的治療，實在是罪莫大焉。

更何況，即便是從科學的角度看，“一天吃六個含鉻膠囊沒事”的說法也并不“科學”。因為這種觀點割裂了單一藥品與整體食物鏈之間的聯系，存在“一葉障目”之嫌。事實上，就算偶爾服用“皮革膠囊”不會馬上中毒，但當它與含有三聚氰胺的毒牛奶、被染色的毒饅頭、喂了瘦肉精的毒豬肉，以及蘇丹紅、地溝油、膨大劑等“協同作戰”時，誰能保證一粒小小的“皮革膠囊”不成為壓彎公眾健康的最后一根稻草呢？

從這個意義上講，“一天吃六個含鉻膠囊沒事”并不能成為有關部門推卸其監管責任的理由和借口。作為相關領域的專家，而非利益集團代言人的“磚家”，更應該謹慎對待自己的公共言論，在向民眾進行專業解釋時，不僅要講科學，更要講人性，如此才符合“以人為本、敬畏生命”科學倫理。