“公務(wù)員”不應(yīng)成為被炒作的噱頭

昨天中午，網(wǎng)友“空中飛虎”在某論壇發(fā)帖稱，一對(duì)公務(wù)員夫婦因吃出蒼蠅逼老板娘下跪道歉。經(jīng)事后調(diào)查，顧客夫婦并非公務(wù)員，至于是否說過全家都是公務(wù)員，記者曾聯(lián)系發(fā)帖者求證，但最終杳無音訊。（5月13日《都市時(shí)報(bào)》）

我們經(jīng)常發(fā)現(xiàn)，無論是媒體網(wǎng)站還是記者網(wǎng)友，只要在發(fā)布新聞信息時(shí)，使用“公務(wù)員”、“官員”、“XX長(zhǎng)”等字樣，必能吸引無數(shù)網(wǎng)友群眾的圍觀，文章或貼子的點(diǎn)擊數(shù)、瀏覽量、曝光度都會(huì)空前提高，眾人也不追究信息的來源，辨別信息的真?zhèn)危致詾g覽標(biāo)題后就開始對(duì)政府或者官員進(jìn)行猛烈的攻擊、職責(zé)，甚至謾罵。

把“公務(wù)員”作為新聞炒作的噱頭，不僅不利于打破官民之間的隔閡和間隙，減少彼此間的誤解和質(zhì)疑，反而會(huì)加劇干群之間的冷漠、疏遠(yuǎn)，加深民眾對(duì)官員乃至政府的仇恨，容易產(chǎn)生官民對(duì)立的極端情況，不利于社會(huì)的和諧穩(wěn)定和國家的長(zhǎng)治久安。

偏愛 “公務(wù)員”折射出部分民眾的不理智。在極少數(shù)人群中存在著天然的排斥政府、不信任官員的心理，無論政府多么努力，做得多么好，都不會(huì)得到他們些許的認(rèn)同和贊美，他們總是想方設(shè)法的雞蛋里挑骨頭，常常無中生有，片面曲解、惡意夸大政府和官員的某些行為，并想方設(shè)法的把自己這種不健康、毫無根據(jù)的觀點(diǎn)傳播給其他人，并煽動(dòng)不明真相的群眾加入到詆毀政府的行動(dòng)中來。致使社會(huì)上“仇官”心理不斷滋生，群體性事件不減反增，嚴(yán)重影響了社會(huì)的和諧穩(wěn)定，也為自己平添了許多危險(xiǎn)，實(shí)在不可取。

熱炒“公務(wù)員”折射出部分媒體的不負(fù)責(zé)。筆者曾撰文指出，新聞媒體作為獨(dú)立第三方，本是的社會(huì)良知，是客觀事實(shí)真相的反映者和維護(hù)者，是引導(dǎo)民眾向善，促進(jìn)社會(huì)公平正義的中堅(jiān)力量。但是當(dāng)前很多新聞媒體不僅沒有肩負(fù)起本該的職責(zé)使命，反而一味迎合民眾的口味，頻頻使用極易造成社會(huì)不安的敏感詞匯，雖然某些報(bào)告確有此事，但事件本身產(chǎn)生的影響遠(yuǎn)低于新聞媒體惡意炒作、刻意渲染所帶來的負(fù)面影響。筆者真心希望我們的新聞媒體們能夠恪守職業(yè)道德底線，充分利用自己的身份和影響力去造福于民，造福于社會(huì)。

聚焦“公務(wù)員”折射出部分官員的不合法。俗語道，無風(fēng)不起浪。為何“公務(wù)員”、“領(lǐng)導(dǎo)干部”等詞匯能夠成為媒體、民眾使用頻率最高的詞匯，能夠激起無數(shù)網(wǎng)友的拍磚批評(píng)，這與我們一些官員違法違紀(jì)行為不無關(guān)系。筆者由此想到一篇名為《致力于落實(shí)也是一種改革》的文章，當(dāng)前我們有關(guān)規(guī)范、限制官員言行舉止的規(guī)章制度、黨紀(jì)國法堪比世界第一，而且還在不斷的增加，但是官員違法違紀(jì)行為仍屢禁不止，為何？相關(guān)規(guī)定難以落實(shí)。筆者認(rèn)為，很多時(shí)候與其大談特談如何預(yù)防，還不如將已有的成果真正落到實(shí)處。