以前程擔保，破案怎么成了“賭案”？

5月14日，云南巧家召開“5·10”爆炸案通報會。巧家公安局長楊朝邦稱，從趙登用本人生前的日記QQ等文字資料，以及其媳婦所寫給他的信件來看，可以看到夫妻之間的感情并不是很好。我以一個局長的名義和自己的前程來擔保，趙登用就是此案的嫌疑人。（5月15日 云南網）

以前程來擔保，警察在辦案時不靠法律，而是靠個人前程來“確定”和證明嫌犯，這種辦案的手段可以說很“新穎”，但卻給人一種不懂法的感覺。

巧家爆炸案導致4死16傷，社會影響巨大。領導重視，公眾關注，警方的壓力不是一般的大。當地公安局長拿前程擔保趙登用就是犯罪嫌疑人，可以看作是壓力之下的一種“反彈”，目的是證明自己說法的可信。但很可惜的是，恰恰這種說法，不但無法增加公眾的信任度，也是不懂法的表現。以事實為依據，以法律為準繩，辦案講究的是證據。公安局長的前程顯然不是證據，怎能用來證明嫌疑人就是真的？

這起案件從一開始就撲朔迷離，先是嫌疑人性別擺了烏龍，有媒體報道稱嫌犯為女遷拆戶，官方隨機否認，稱嫌犯是跟拆遷無關的男性。后是嫌犯真假至今仍難以完全確定。

現在警方出示的證據是現場模糊的視頻圖像，以及之前的QQ聊天、日記的只言片語。但只靠這些來確認嫌疑人還顯得不夠充分。嫌犯作案的動機、爆炸裝置從何而來等，這些關鍵點若沒有證據支持，在嫌疑人的確認上就還存在漏洞和疑問。

辦案要看證據而不是賭前程。警方的壓力和急于破案的心情可以理解，但越是這個時候，越要冷靜和謹慎，細心搜集證據，認真排查疑點，將疑案辦成鐵案，而不是把破案當成“賭案”。