“程序合法”莫成另類“嫖宿幼女”

近日，名為“草根星緣”的網友在人民微博發帖稱：2011年8月9日，福建省莆田市荔城區政府在未談妥補償的情況下，由副區長帶領屬下相關部門人員，強行將他母親（翁麗英，70歲）的二處房屋推毀，并夷為平地，導致老太太家中所有財物被埋在廢虛中，現已完全毀壞。此事至今已將近10個月，仍然未獲任何補償。（6月6日人民網）

既非行政強拆，也非司法強拆，更沒有就補償達成一致并且兌現到位，地方官員帶人強制拆除民房，顯然是一種不折不扣的違法行為，然而，當地官方既承認沒有補償，又堅稱“程序合法”，實在太荒唐。

“程序合法”這幾個字，最近一段時期以來“出鏡率”可不是一般的高了，不單是經常發生的違規違法強征強拆行為，有關方面習慣了這樣的辯解，而且在形形色色的“蘿卜招聘”事件中，同樣首先聽到的就是類似的回應，即使是筆試幾分進面試等明擺著不具合理性的現象，竟然也會臉不紅心不跳地聲稱“程序合法”，“程序合法”不但成為規避監管的“萬金油”，而且成為搪塞責任的“遮羞布”。

耳熟能詳又備受詬病的“程序合法”，讓人禁不住聯想起河南永城官員性侵多名幼女事件，因為被定性為“嫖宿幼女”而引發輿論強烈喧囂。盡管單獨設立“嫖宿幼女”罪名的初衷毋庸置疑，是為區分情節罰當其罪，實現司法公平，但實踐中卻被極個別權貴玩弄幼女逃避法律嚴厲制裁所利用，畢竟幼女的認知和自我保護能力相當有限。可雖然永康、安溪、習水等多起公職人員性侵幼女惡性事件，無不引發有關“嫖宿幼女”罪名強烈的存廢之爭，但該罪名至今堅挺依舊。

“程序合法”要求，“嫖宿幼女”罪名，兩者本身都沒有原罪，但當程序正義不是當實現實體正義保障，反經常被用來當成邊緣化實體正義的道具時，當旨在促進司法公正的“嫖宿幼女”罪名，在某種程度上已經變異為縱容涉性犯罪時，我們就不能不認真檢視、嚴肅檢討，并盡快從制度和法律層面加以修補、完善，堵住可能存在的漏洞。否則，不但褻瀆了制度和法律的權威，而且是徹頭徹尾對惡的放任和慫恿。