誰是責任人

圖/焦海洋

新聞：頗受矚目的“曲靖鉻渣污染環(huán)境公益訴訟案”尚未有結(jié)論，陸良化工的鉻鹽生產(chǎn)線卻有望復(fù)產(chǎn)。日前，曲靖市環(huán)保局公示的《云南省陸良化工實業(yè)有限公司鉻鹽生產(chǎn)線復(fù)產(chǎn)環(huán)保實施方案》遭到信息公開不全、混淆法律責任等質(zhì)疑。（6月12日《生活新報》）

鉻渣污染事件發(fā)生后，處理不是沒有，但到底要怎么賠償，并不明確。

當?shù)赜袔讘羰軗p的居民曾收到賠償金9.5萬元，然而作為中國首例由民間組織作為原告的環(huán)境公益訴訟案，原告方提出的環(huán)境損失賠償費用為1000萬元，數(shù)額是離譜還是合理，沒有說法。當初的情況通報中，明確說明對于間接損失，抓緊調(diào)查確認后依法及時賠償，這么長的時間，顯然沒有落實到位。

曲靖市環(huán)保局是原告之一，又是公司復(fù)產(chǎn)方案的公示方，叫人怎么相信公平性？“‘落實’也可以理解成‘督促’，比如有的污染事件已經(jīng)沒有責任主體，政府理應(yīng)擔責。”這是什么話？誰污染誰負責，污染主體不是明擺著的嗎？曲靖市委書記曾批示，要搞清情況，查明原因，分清責任，標本兼治，綜合治理，對失職、瀆職的責任領(lǐng)導(dǎo)嚴格責任追究，對違法業(yè)主依法嚴懲，話說得很明白。這么大的一個事件，復(fù)產(chǎn)有很多前提，原告內(nèi)部都這么大分歧，實在讓人對政府部門的心理浮想聯(lián)翩。

文/肖擎