泄“糞”是另一道考題

廣東省東莞市城市管理綜合執法局樟木頭分局白底黑字的牌匾上布滿了糞便，大門上方“執政為民”的橫匾也慘不忍睹，路人紛紛掩鼻繞行。昨日上午，東莞樟木頭鎮官倉社區蔡某父子將兩桶糞便潑灑在該局門前，讓工作人員哭笑不得。據了解，雙方矛盾起于一起歷史遺留的建筑糾紛。（6月14日《南方都市報》）

人在憤怒狀態下做出的決定，往往會失之冷靜。就東莞發生的這起“泄糞”事件，可謂就是對這種說法的例證。你要別人怎么對待你，你就先得怎樣對待別人。這句話的逆向推理卻很難成立，倘若看到雄鷹在天上飛，你也想飛叫有理想；倘若看到豬在圈里滾，你也想滾那叫墮落。潑糞泄憤，對受到侮辱的執法局來說，是另一道考題：對其處理不僅顯示著胸懷，更可能體現著執法水平，以及對法律制度的恪守。

馬克思主義活的靈魂告訴我們：具體問題具體分析。就這件看似有著復雜背景的事，也需要具體問題具體分析，并根據適格原則具體處理。無論此前對鄰里糾紛的處置，該執法局是否存在不公，但表達訴求不應采取“泄糞”的極端方式，因為在侮辱別人時，受到侮辱的可能還有自己。隨著法治觀念的深入，如今民告官并不鮮見，而官告民反倒有些稀缺。執法局若采取法律途徑解決此事，不啻為現身上普法課。

當然，沒有無緣無故的潑糞。遭遇如此對待的該執法局，在采取正常途徑維權時，也當思考在此前的爭端中，是否做到了秉公執法，是否在問題的解決上，做到了耐心細致。民生從來無小事，一丁點的不公存疑，在經年積累和發酵后，有可能放大到讓人難以掌控的程度。沒有經過審視就判斷的解決，有可能就會失去處理的最佳時機。在反思過程中，當實事求是，有則改之，無則加勉。

人生的十條路中，即便其中九條走不通，有一條路能走通也就足夠了。執法局應當思考的還有，泄憤者上訴管道是否全被封堵了，是否為其指點最該走的解決路徑。倘若信奉“多一事不如少一事”的慣常行政思維，只在職責范疇內依法處理，顯然還沒有盡到本分。覺得受到損害的當事人，采取如是極端方式“求關注”，也就見怪不怪了。其套路與前些日子，冰心孫子油漆潑奶奶紀念碑如出一轍。

無論此前在處理當事人糾紛時，是否存在過錯，該執法局都應積極反省檢視。“泄糞”事件，更是考驗他們的另一道題。如何有理有據地做出解答，需要的不僅是對執法手冊的遵從，還應體現對法規的敬畏和維護。