諾而不捐的“愛心”，是慈善還是偽善？

山西女孩楊曉娟在4歲時遇火災(zāi)，腿部被燒傷，不得不將兩腿相連。在獲得好心人幫助的同時，也有一些單位在宣揚(yáng)捐款后，遲遲不兌現(xiàn)。3年前，全國敬老愛老助老主題教育活動組委會辦公室敬老護(hù)苗行動組織委員會捐助3000元，至今杳無音訊；兩年前，巨人學(xué)校宣稱捐助5萬元助學(xué)基金，此后再無消息。上周，楊曉娟的父親楊晉富再次向兩單位追討捐款，得到的答復(fù)均為：負(fù)責(zé)人在外地，等消息吧。（6月18日《京華時報》）

“一直說沒有床位”卻對外宣稱將對楊曉娟免費治療、看牙齒得先找媒體，根據(jù)宣傳效果好壞考慮是否免費、“捐贈”50000元助學(xué)基金卻在儀式后“突然沒了消息”……楊曉娟的“被捐贈”遭遇令人同情、感慨甚至憤懣。可以說，這些企業(yè)、醫(yī)院、機(jī)構(gòu)的“偽慈善”已經(jīng)對楊曉娟的身心造成了“二次傷害”，亦從一個側(cè)面揭開了籠罩在慈善面紗背后的種種“偽善”現(xiàn)實，使公眾對于當(dāng)今公益慈善領(lǐng)域存在的諸多亂象有了一個更清醒的認(rèn)知。

毋庸諱言，隨著近些年國內(nèi)慈善事業(yè)的快速發(fā)展、公益理念的日漸普及，越來越多的個人、組織開始熱衷于通過投身慈善的方式提升自身的知名度、塑造良好的公共形象。這其中涌現(xiàn)出了像陳光標(biāo)、壹基金等杰出代表。但與此同時，慈善領(lǐng)域魚龍混雜的情況亦十分嚴(yán)重。一些居心不良者假慈善之名、行炒作牟利之實，“消費”被捐贈者，以致于各種詐捐丑聞層出不窮。僅一度引發(fā)“捐款競賽”的汶川地震，就曾接連爆出過明星失信北川中學(xué)、知名大企業(yè)“實際捐助金額少于承諾數(shù)”等多起“詐捐”事件。凡此種種，不僅嚴(yán)重透支“捐贈者”的個體公信力，對于慈善事業(yè)整體的健康永續(xù)發(fā)展亦極具消極效應(yīng)。

造成此類事件頻發(fā)的原因，一方面源于公共輿論的浮躁風(fēng)氣。君不見，盡管每當(dāng)有“不幸”事件發(fā)生，都能引發(fā)全城乃至全國的愛心接力，但無論是媒體還是公眾往往都只是“三分鐘熱度”，即熱衷于報道前期獻(xiàn)愛心的“感人場面”，對于后續(xù)善款的到位情況、是否合理使用等卻較少關(guān)注。以致于受捐人在碰到類似楊曉娟的遭遇后往往投書無門，在“眾聲喧嘩”之后再度淪為“沉沒的聲音”。另一方面，由于目前我國還沒有制定出臺公益慈善事業(yè)方面的系統(tǒng)法規(guī)，對于詐捐者的懲處缺乏明確而強(qiáng)制的法律規(guī)定，一旦在雙方?jīng)]有簽訂捐贈協(xié)議的情況下出現(xiàn)諾而不捐、諾多捐少等行為，公眾多數(shù)時候只能進(jìn)行道義上的譴責(zé)。

所幸的是，久為民間所期盼的“慈善法”初稿日前已由民政部上報國務(wù)院。我們希望，新法能夠?qū)︱_捐詐捐、諾而不捐等問題作出明確規(guī)定，從而保障受捐贈人的合法權(quán)利，使公益慈善徹底擺脫“詐捐”陰影，走上健康發(fā)展的康莊正途。