“天價(jià)香煙”事件，停職的不該是記者

30日上午，實(shí)名認(rèn)證為“《新快報(bào)》調(diào)查新聞中心記者”的網(wǎng)友“記者劉虎”發(fā)微博稱“因?yàn)閳?bào)道‘縣委書記慰問貧困老黨員 會場出現(xiàn)九五至尊香煙的新聞’引領(lǐng)導(dǎo)震怒，西安晚報(bào)記者石俊榮昨日深夜被按照上級要求停職，西安晚報(bào)同時(shí)被要求從即日起禁止出現(xiàn)任何監(jiān)督或者涉及政府的負(fù)面新聞。”（《重慶晨報(bào)》2012年7月1日）

南京“天價(jià)煙局長”事件后，網(wǎng)絡(luò)上曾流傳著一些小段子，說領(lǐng)導(dǎo)干部在公開場所最好不要戴名表、抽名煙、穿名牌。段子雖然有玩笑的成份，但也不乏善意的提醒。沒想到，事隔三年后，這款名叫“九五至尊”的香煙再次讓一個(gè)縣委書記陷入了輿論漩渦。

在黨的生日來臨之際，縣委書記代表黨慰問貧困老黨員，溫暖的不僅僅是被慰問的對象。這樣的好事，新聞媒體適當(dāng)宣傳宣傳無可厚非。但在該事件中，由于出現(xiàn)了一盒與活動主題不協(xié)調(diào)的高價(jià)香煙，所以新聞報(bào)道就變了味，讓慰問變成了作秀，讓形象光輝的縣委書記成了負(fù)面事件的主角。事后，隨同的縣領(lǐng)導(dǎo)說“這是村支書拿的，里面只有兩三根，縣領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)嚴(yán)厲批評了村支書”。這樣的說辭可以相信，因?yàn)楫?dāng)?shù)鼐W(wǎng)站被刪除的照片上顯示，縣委書記面前還放著水果，鎮(zhèn)村干部隆重接待縣領(lǐng)導(dǎo)，符合鎮(zhèn)村干部的習(xí)慣思維與眾多地方的實(shí)際情況。但“村支書說是自己戰(zhàn)友給的，不知道什么煙，拿來讓領(lǐng)導(dǎo)們品嘗一下”，這樣的說辭就很難讓人信服了。高價(jià)煙真的是村支書戰(zhàn)友給的嗎？哪位戰(zhàn)友給的？什么時(shí)候給的？上面明明寫的是“南京”兩個(gè)字，怎么會不知道是什么煙呢？

報(bào)道新聞的記者被停職，報(bào)社要求“從即日起禁止出現(xiàn)任何監(jiān)督或者涉及政府的負(fù)面新聞”。從這里可以看出，該縣領(lǐng)導(dǎo)不是坦誠的接受媒體監(jiān)督，也不是凈下心來查找工作中的失誤，而是充分釋放自己的能量，動用一切關(guān)系給報(bào)社施壓。這樣的思維方式和處理問題的方式方法與時(shí)代潮流格格不入，只會適得其反。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，我們可以找很多借口封堵一篇報(bào)道，封殺一個(gè)記者，封鎖一個(gè)報(bào)社，但我們無法天衣無縫的掩蓋住工作中的瑕疵，封堵住浪潮滾滾的網(wǎng)絡(luò)民意。

被互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界稱為應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)突發(fā)事件典范的四川會理縣“領(lǐng)導(dǎo)懸浮視察”事件，之所以會受到網(wǎng)友廣泛好評，就在于會理縣的領(lǐng)導(dǎo)們認(rèn)識錯(cuò)誤態(tài)度真誠、回應(yīng)關(guān)切快速有力、處理問題及時(shí)有效。縱觀“天價(jià)香煙”事件，我們可以承認(rèn)香煙不是縣委書記包里掏出來的，但把一個(gè)慰問貧困黨員的活動搞得像開迎春座談會一樣，又是鮮花又是水果，妥當(dāng)嗎？即使不是故意為之，這里面有沒有對下級管理失當(dāng)?shù)膯栴}？有沒有本地風(fēng)氣問題？查找出事件反映出來的問題，并態(tài)度真誠的向公眾道歉，遠(yuǎn)比動用力量給報(bào)社施壓效果要好得多。

屈于“上級壓力”，西安晚報(bào)可以在一段時(shí)間內(nèi)不刊登任何負(fù)面報(bào)道，制作成每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)都喜歡的“西安簡報(bào)”，被停職的記者也可以暫時(shí)失去工作，在家里“面壁思過”，但我們無法阻擋社會的前進(jìn)步伐。要不了多長時(shí)間，西安晚報(bào)同樣可以成為輿論監(jiān)督的利器，被停職的記者換個(gè)地方同樣可以成為時(shí)代的尖兵。

一盒高價(jià)香煙是小事，但如果處理不好，就會成為大事。雖然報(bào)道該事件的記者已被停職，但事件背后的很多疑問仍有待解開，特別是記者被停職的真正原因。因?yàn)椋谠撌录校枰Ｂ毜母揪筒粦?yīng)該是記者。