肇事公務用車也是“臨時工”？

昨日，有網友在龍巖某論壇發帖稱：龍巖漳平永福鎮鎮政府用車，凌晨撞傷一對兄妹，事后，肇事司機逃逸。昨日，導報記者找到兩名傷者，男子受了輕傷，但女子傷勢較重，目前，仍未度過生命危險期。

而肇事車輛是否為公務車？漳平永福鎮鎮書記稱，肇事司機確實是鎮政府司機，但肇事車車主是該鎮某村村主任，鎮政府向車主借用該車輛，肇事車并非鎮政府所有。（7月3日海峽導報）

一段時期以來，但凡發生負面、責任事件，“臨時工”、“編外人員”所為，已經成為官場上的一種習慣性回應了，個中奧妙大家也早已心知肚明。如今，鎮政府司機開車肇事傷人，是否存在公車私用，無疑牽涉到所在部門或鎮政府該不該擔責、如何擔責的問題。

不能不佩服永福鎮鎮領導的姿態，沒把肇事司機說成是“臨時工”，無疑是相當不容易的了，不過，那輛肇事皮卡車的“臨時工”身份，委實讓人難以置信，相反，更叫人不得不佩服當地政府在推諉責任上更有心機，比那些動輒拿臨時工說事的要高明得多。

肇事車輛在交警部門登記的車主確實是該鎮某村村主任陳某才，但該車卻一直歸鎮政府使用。村主任陳某才長期將車借給鎮政府使用？如果屬實，免不了存在某種微妙的利益關系；而更有一種可能是，將公車“掛靠”在私人名下，真可謂未雨綢繆，讓人刮目相看。

很明顯，既然肇事車一直由鎮政府使用，那么其“公車”的真實身份就無可辯駁，鎮政府沒有理由以此為藉口，推脫這起交通事故中的責任。有關部門不但不能把肇事車當成“臨時工”，而且要嚴肅查處背后可能存在的貓膩，阻斷公車“潛伏”的路徑。