“工程量小”怎么是“可免驗收”的理由？

漳州老城區的古護城河（宋河），兩旁的石雕板護欄東濠欄桿，當時修建時并沒有進行驗收，就直接移交給了漳州市建設局市政工程管理處。據工程部負責人吳先生解釋說，宋河欄桿工程當時是由漳州市陽光綠化工程有限公司施工，由于工程量小，因此沒有驗收。（7月5日《海峽導報》）

應該說，一項建設工程是否合格，只有按相關標準通過嚴格的驗收才能知道。所以，沒有通過驗收環節，就直接移交工程的做法，實在太過于草率。公眾不禁要問：萬一這是個“豆腐渣工程”怎么辦？總不能讓納稅人的血汗錢一次又一次地丟水不響吧？

想想也是，本來對工程的質量進行驗收，簽發合格、優良工程證書，對不合格的工程責令停工返工，是國家賦予建設管理部門的行政職權，目的是杜絕“豆腐渣工程”，確保國家和人民的生命財產安全。不料在現實生活中，對于一些工程監理部門來說，所謂的驗收往往成了“宴收”，末了，還要笑納受檢單位送上的“紅包”，并把吃喝娛樂的“檔次”及“紅包”的大小作為合格與否的標準，著實令人感慨頗多！

也許正是因為“吃人家的口軟、拿人家的手短”的潛規則和“多一事不如少一事”的“鴕鳥心態”作怪，工程質量驗收制度才會形同虛設，自然“工程量小”也就堂而皇之地成了“可免驗收”的理由。如此一來，勢必給那些為了牟取更多私利不按國家制定的標準進行施工，偷工減料、以次充好的施工企業有機可乘，而且會導致靠不正當競爭手段承包工程的現象泛濫，嚴重阻礙建筑市場秩序的根本好轉。

常言道，一歲娃娃也是人，村社干部也是官。同樣的道理，工程的“大”和“小”是沒有本質區分的，再小的工程也是個工程。如果建設工程質量監督管理部門總是熱衷于“抓大放小”，那么，“豆腐渣工程”不層出不窮才怪，又怎能無愧于“人民工程衛士”的光榮稱號？