讓更多“圍觀”驅(qū)散拍賣疑云

與拍賣有關(guān)的幾則新聞近來頗受關(guān)注，在質(zhì)疑聲、辯解聲中，也有讓人耳目一新的舉措出現(xiàn)。

河南中牟縣近日稱其“公開拍賣43輛超編公車，總成交額39萬余元”。此事經(jīng)報(bào)道后，引來“賣公車還是賣廢鐵”的質(zhì)疑。前不久，溫州市將首批215輛公車順利拍賣，成交價(jià)總計(jì)1059.48萬元，平均每輛成交價(jià)4.67萬元。公眾質(zhì)疑這是“賤賣”，背后有“貓膩”。

有報(bào)道稱，在法院近年來查處的違法違紀(jì)案件中，民事執(zhí)行領(lǐng)域特別是司法拍賣環(huán)節(jié)成了“重災(zāi)區(qū)”。而前幾天結(jié)束的另一場(chǎng)拍賣，呈現(xiàn)的是一種不同的情景。

由浙江省高級(jí)人民法院和淘寶網(wǎng)聯(lián)合推出的國(guó)內(nèi)法院首起零傭金“網(wǎng)絡(luò)司法拍賣”結(jié)束。兩臺(tái)涉訴車輛上網(wǎng)競(jìng)拍，一天多時(shí)間內(nèi)引來23萬人次網(wǎng)上“圍觀”，起拍價(jià)為19.99萬元的寶馬車和５萬元的歐藍(lán)德越野車分別以33.09萬元和6.7萬元的價(jià)格被競(jìng)得。

不少社會(huì)人士對(duì)這場(chǎng)網(wǎng)上司法拍賣表示了認(rèn)可，認(rèn)為此舉可有效杜絕暗箱操作。同時(shí)也有人提醒，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣“違反拍賣法和最高院司法解釋”。比如，淘寶網(wǎng)不具備專業(yè)資質(zhì)，拍賣要由拍賣師主持等。

幾相對(duì)比，不論是“拍磚”還是“力挺”，指向都是明確的，就是拍賣要更加“陽(yáng)光化”。如何讓我們相信拍賣不是在賤賣？相關(guān)的制度設(shè)計(jì)和程序問題，需要改革者統(tǒng)籌設(shè)計(jì)、公開透明，像公車拍賣所得的去向和用途，是廣大百姓最關(guān)心的，應(yīng)該有本明明白白的賬。

公開透明，是拍賣的必然要求，也是其公信力的基礎(chǔ)。既然如此，舉行拍賣就要?jiǎng)?chuàng)造條件讓更多的人“圍觀”。把拍賣搬上網(wǎng)，更大的意義在于體現(xiàn)了一種與時(shí)俱進(jìn)的理念與智慧。其實(shí)，不僅是拍賣，在信息化時(shí)代，權(quán)力的運(yùn)行與監(jiān)督如影隨形，既想披著合法的外衣，又想打不法的算盤，只能是掩耳盜鈴。（摘自7月17日《人民日?qǐng)?bào)》）