丹佛槍擊案或將影響 美國大選議題設置

槍支管理寬松，槍支暴力不斷，但是，美國為何不能禁止公民持槍，或者說槍支管制為何難以有效推進？一方面固然是因為公民持有和攜帶武器是憲法賦予的權利，也與民眾意見不夠統一有關，2010年的一項調查顯示，44%的美國人表示“有關槍支銷售的法律”應該更嚴厲，54%的美國人認為應該“更松散”或“保持現狀”。另一方面，這與利益集團（比如軍火商）強烈游說、反對有關。美國全國步槍協會就是眾所周知的反對者之一。據報道，美國全國步槍協會已有140多年歷史，成員多達400多萬，是一個十分活躍的政治游說組織，在一些州議會和國會“擁有不對稱的影響力”，其力量之強大，甚至能夠決定總統人選，也正因為如此，美國總統、總統候選人往往投鼠忌器，不敢拿禁止公民持槍說事。

但很顯然，由于此次槍擊案發生的時間節點很特殊——目前，雖然距離11月6日的美國大選投票日還有3個多月，共和黨最終的總統候選人尚未出爐（基本上可以確定是羅姆尼），但奧巴馬與羅姆尼的對壘已經進入白熱化狀態，兩人都無法回避美國輿論關注的槍支管制問題。當下，盡管兩人都未對槍支管制表態，在此前的議題中也未涉及槍支管制，但面對輿論的呼聲以及官員的質疑——丹佛槍擊案發生后，紐約市長彭博稱，“我們有權利聽聽你們（奧巴馬與羅姆尼）講述一下對于槍支問題的立場，特別是將如何處理槍支問題，要具體的而不是籠統的。”“怎么處理槍支問題？這是一個實實在在的國家領導力問題。”兩人恐怕很難保持沉默，由此可以說，此次槍擊案，勢必影響美國總統大選的議題設置。

“我們將盡一切手段保障每個美國公民的安全”，奧巴馬此前就丹佛槍擊案發表演講時如此表態。如何捍衛美國公民安全？是強化安保力量還是從槍支管理入手？不管如何，無論是奧巴馬還是羅姆尼，都無法回避槍支管控，而且如何拿捏，亦是對兩人的不小挑戰。