評價再造汴京需要多重視角

據報道，七朝古都開封決定將老城區改造成近20平方公里的實景人文旅游勝地，重現北宋“汴京”時期盛景，同時要建設一座工業化新城。實現這一宏偉工程的前提是，十幾萬市民將在未來四年內從老城區搬離，僅拆遷費用就要支付至少1000億元，而這僅是造城的第一步。

一旦出現地方巨資打造文化名城或文化景點的新聞時，公眾的第一反應通常是勞民傷財。的確，文化未必就是地方發展的靈丹妙藥，文化的建設也不是憑空起高樓，當地方千辛萬苦、甚至是舉債打造出地方文化勝景時，結果到底是否能如人所愿，還真不好判斷。但文化卻又的確是地方發展的一個捷徑，一個地方的文化是一個地方最顯著的標簽，一個地方的文化是一個地方由來已久的品牌，若文化策劃成功，地方的發展確實可以進入快車道。所以，客觀地說，公眾不假思索地質疑和反對也有些片面。

那么，究竟該以怎樣的視角看待地方的文化投資和建設呢？

首先，一個必須考慮的視角是經濟視角。當文化與投資發生聯系時，文化就變成了文化產品、文化商品。既然是產業、是商品，就應該考慮投入產出的問題。如果投入小于產出，那么這樣的產業和商品就是具有投資價值的，即使這東西是高雅的文化也是如此。而如果投入的結果是打了水漂，則這樣的投入就沒有價值，這樣的投入決策就是莽撞的。因此，在評價再造汴京的項目時，首先應該問的一個問題是，這樣的投入是否有回報？這個問題必須得到明確的回答。否則，決策者的決策就經不起推敲。此時，不能以“文化的影響不宜用金錢簡單衡量”來含糊應對，這可是花的財政的錢，公眾的錢。而且是借的錢。

其次，一個應該考慮的視角是民生視角。再造汴京的根本目的是什么？是再造一個曾經在歷史上輝煌過的名城，是再次尋找到開封的歷史尊嚴？這都不是最重要的，最重要的應該是民眾是否可以從再造汴京的巨大工程中分得“一杯羹”。比如，那些老城區的居民是否可以通過汴京的再造而改善居住環境，獲得相應保障？那些現在在歷史景點居住的居民們是否可以從再造汴京的工程獲得就業機會？以及其他更多的群體，是否可以通過此次系統的古城再造得到更多、更長遠的實惠？這些問題都是再造汴京時不能回避的，只有將再造的根本目的定位于民眾得利的層面，一項偌大的工程才有實際的價值，才能獲得民意的支持。否則，就難以與民生工程掛鉤。

最后，一個應當考慮的視角是文化視角。什么是文化，文化其實是促進人的生存和發展所有東西的總和。這就意味著此次文化再造不能對原有的文化生態進行破壞，所有舊的文化載體一旦破壞將無法彌補，同時，此次文化再造應著眼于新的文化與舊的文化的融合，通過汴京的再造融入今天的文化觀念文化是為了人的生存和發展，而不是其他。這既需要做到民眾能從再造汴京的工程中得利，又需要在再造的過程中將以人為本的細節落實進去，將主流的價值觀注入到再造汴京中。不能因為再造汴京而宣揚過去的東西，不能在過去的文化中迷失，找不到現代文化的生長點。

一項文化建設，無論其被描述的前景多么動人，都需要詳細的論證和具體的程序把關。當然，也需要公眾的討論。因此，在此次工程實質進行之前，不同視角的審視不能缺少。