暴力和血腥豈能是調(diào)侃的料？

8月14日，公安部Ａ級通緝犯周克華在重慶被擊斃。至此，蘇湘渝系列持槍搶劫殺人案件成功告破。

8年時(shí)間，流竄多地，瘋狂作案10起，槍殺10人，打傷6人，搶走大量現(xiàn)金，周克華的惡行用“喪心病狂”來形容，一點(diǎn)也不為過。然而，自“8·10”重慶槍擊搶劫案發(fā)生以來，隨著周克華8年舊案一樁樁被翻出，這個(gè)雙手沾滿無辜者鮮血的嫌犯，也被部分人和部分媒體嚴(yán)重娛樂化。

周克華作案時(shí)慣常用槍直接打爆受害者頭顱，有網(wǎng)友和媒體竟然根據(jù)這一點(diǎn)，將其稱作“爆頭哥”。從近年來網(wǎng)絡(luò)流行語來看，“哥”通常是對正面人物、至少中性人物的一種友善稱謂，比如“托舉哥”、“奪刀哥”，但稱周克華這樣作案手段極其殘忍、惡行累累的人為“哥”，不顧及這一稱呼對無辜受害者的不敬，對其家屬的傷害，對社會的負(fù)面影響，顯然是極不負(fù)責(zé)任的。

當(dāng)重慶警方包圍歌樂山時(shí)，一幅所謂的《歌樂山剿匪記》“海報(bào)”又走紅網(wǎng)絡(luò)——整個(gè)畫面模仿《烏龍山剿匪記》海報(bào)設(shè)計(jì)，周克華著黑衣，持短槍，光頭，目光冷峻，胸前兩排醒目的大字：《歌樂山剿匪記》，搶劫巨星周克華主演?？戳诉@樣的“海報(bào)”，除了低級娛樂，從中我們看不出任何原則和底線。在微博上，圍繞周克華新編的段子更是一個(gè)接一個(gè)，比如：“爆頭哥”2004年搶了7萬元用了五年；2009年搶了4.5萬元，只用了一年半；今年春節(jié)前搶了20萬元，暑假?zèng)]過就全部花完……通貨膨脹太可怕了。這樣的段子竟然也被頻頻轉(zhuǎn)發(fā)，從中看不出對周克華惡行的一絲一毫的譴責(zé)。

記得2000年震驚全國的渝湘鄂系列持槍搶劫殺人案首犯張君在重慶落網(wǎng)后，部分媒體有關(guān)報(bào)道同樣逾越了公序良俗和道德底線。在長達(dá)８年的犯罪過程中，張君團(tuán)伙共作案２２起，殺害２８人，但一些媒體連篇累牘地報(bào)道張君與一些女人的不正當(dāng)關(guān)系，渲染所謂的“患難情人”，甚至讓這個(gè)魔頭從容地在電視鏡頭面前將自己打扮成“悲情英雄”。沒想到10多年過去了，類似的情況又出現(xiàn)在公眾眼前，這很值得人們深思。

暴力和血腥是文明社會的痛，絕不是可以用來肆意調(diào)侃、插科打諢的料，否則將導(dǎo)致是非不分、善惡不辨?！氨^哥”的流行、網(wǎng)絡(luò)對周克華案的“消費(fèi)”，不僅暴露出部分網(wǎng)民道德素質(zhì)的問題，更反映了一些媒體職業(yè)操守的缺失。

包括網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)的各類媒體對社會的影響很大，肩負(fù)著維護(hù)社會道德和主流價(jià)值觀的重任。周克華案是近年來少有的大案，自然引起公眾的強(qiáng)烈關(guān)注，媒體抓住公眾關(guān)心的社會熱點(diǎn)報(bào)道，是其職責(zé)所在，也是應(yīng)對激烈市場競爭的需要。然而，并不是公眾所有的需求都是健康向上和有利于社會進(jìn)步的，對媒體來說，應(yīng)堅(jiān)守底線，不能一味迎合那些庸俗的需求，將新聞報(bào)道過度娛樂化。媒體對報(bào)道的內(nèi)容應(yīng)有所選擇，把握好導(dǎo)向問題，把社會責(zé)任和人文關(guān)懷放在第一位，這樣的報(bào)道才能引導(dǎo)好輿論，推動(dòng)社會健康發(fā)展；這樣的媒體才能贏得公眾的尊重，最終贏得市場。（福建日報(bào)）