奢侈品消費年輕化丟的不僅是傳統

隨著我國成為全球第二大奢侈品消費國，越來越多的“富二代”正在成為奢侈品的擁躉，奢侈品消費逐漸呈現年輕化的趨勢。據世界奢侈品協會的報告顯示，中國奢侈品消費者群體平均比歐洲奢侈品消費者群體年輕15歲，比美國的年輕25歲；其中，最年輕的中國消費者群體從2007年的平均年齡35歲，降低到2010年的25歲。

與歐美發達國家不同的是，我國不少年輕“富二代”消費奢侈品主要不是依靠自己的勞動收入，而是躺在前輩積累的財富上坐享其成。奢侈品消費年輕化，很重要的一個因素是年輕一代之間的炫耀和攀比心態，他們首先通過奢侈品進行自我身份攀比，進而攀比家庭財富和社會地位。

按理說，我們無權干涉“富二代”們的奢華生活。畢竟，他們有權利、有自由去選擇自己的生活方式，不管這種消費是否與其收入水平相適應。但這種奢侈的消費，究竟會給社會、給富豪本人、給“富二代”甚至“富三代”們帶來什么，應當引起我們的深思。片面追求奢侈消費，不僅僅是少數“富二代”們貪慕虛榮的問題，丟掉的不僅是中華民族的優良傳統，而且可能會對社會正確價值觀的形成產生誤導。

從另一角度看，凡事總有兩面性，“富二代”有擺闊的心態，一些低收入者也有仇富的心理。如果讓擺闊的心態隨意滋長，讓仇富的心理自由蔓延，那就必然會影響到整個社會的和諧穩定。這樣的例子很多，筆者不再一一列舉。因此，“富二代”奢侈的消費，以及年輕群體對奢侈品的非理性消費，已經不是個人的生活喜好問題，由此可能導致的問題應當引起足夠的警惕。

由儉入奢易，由奢入儉難。消費模式具有相對穩定性，一旦形成，重新調整可能需要很長時間。隨著經濟收入的提高和人們生活的改善，公眾適度提高消費水平，是有條件也是應該的，但過度消費甚至是浪費，則是有百害而無一利。要遏制奢侈消費，除了進行正面引導之外，非常重要的是要加大這類行為的成本，包括社會成本和經濟成本。

在加大社會成本方面，應在全社會形成良好的消費風尚，加大對奢侈浪費行為的輿論譴責。政府部門尤其是各種媒體應進行正面消費引導，鼓勵和支持一部分先富起來的人，多用自己的勞動所得回報社會，教育年輕的子女自食其力，理性消費；在加大經濟成本方面，應完善政策法規，充分運用價格、財稅、金融等手段，懲罰浪費和奢靡行為，促進適度消費、理性消費內化為人們的日常習慣和自覺行為。（福建日報）