就怕"該打就打"的拆遷通知是"表述太清"

8月20日，網(wǎng)友爆料稱浙江樂(lè)清虹橋鎮(zhèn)仙垟陳村發(fā)布了一份告民眾通知書(shū)，稱對(duì)“本村轄區(qū)攔路阻擋或在工地上無(wú)理取鬧”的村民，將“該打就打，打后再講”。隨后，樂(lè)清虹橋鎮(zhèn)在其官方微博里向公眾致歉，稱通知書(shū)已全部撤除。據(jù)悉，事件與當(dāng)?shù)貜S房及棚戶區(qū)拆遷有關(guān)。（8月22日《南方日?qǐng)?bào)》）

好一份“該打就打，打后再講”的村委拆遷通知，循著這股狠勁與霸氣，冠以“最牛”二字，恐怕絕對(duì)稱得上是名至實(shí)歸。好在，這份令人聞之膽寒的“最牛拆遷通知”，因著網(wǎng)友爆料、輿論聚焦，終究也成了一份“短命布告”，官方結(jié)論是“表述嚴(yán)重不當(dāng)，向公眾真誠(chéng)致歉”。而這，真的僅僅是一場(chǎng)“虛驚”么？至少我就心存疑慮：就怕這“該打就打”的“最牛拆遷通知”是“表述太清”了！

基層工作的“天下第一難”，由計(jì)劃生育讓位于征地拆遷，似乎已是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。要想不辱“軍令狀”，打好“攻堅(jiān)戰(zhàn)”，可供選擇的“戰(zhàn)術(shù)”好像也不多：要么是苦口婆心地釋透政策，和風(fēng)細(xì)雨地做實(shí)服務(wù)；要么則是如前述“最牛拆遷通知”所展露的，“順之者昌，逆之則傷”，并且“丑話說(shuō)在前頭”地告訴拆遷對(duì)象，“因此造成任何傷損的，一切醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)及法律責(zé)任均由本村承擔(dān)。”——到底哪一種方法更讓樂(lè)清仙垟陳村的村干部們所推崇，答案顯然已經(jīng)不言而喻。

“最牛拆遷通知”是“表述不當(dāng)”，還是“表述太清”？從目前的事態(tài)結(jié)果來(lái)看，豈止是“不當(dāng)”，簡(jiǎn)直還大大損害了當(dāng)?shù)卦谕饨绲牧己眯蜗?。?wèn)題是，倘若這份“最牛通知”炮制出爐之后，外界反響并不強(qiáng)烈，或是消極影響不似現(xiàn)在這般弄得舉國(guó)皆知，這種“該打就打，打后再講”的強(qiáng)硬態(tài)度與拆遷手段，又有多大可能會(huì)被上級(jí)部門迅速“看到”、及時(shí)“制止”呢？不是說(shuō)一些看客信不過(guò)樂(lè)清虹橋鎮(zhèn)，而是有過(guò)之而無(wú)不及的“霸氣拆遷”事件，人們實(shí)在已聽(tīng)聞得太多了。

“最牛拆遷通知”是果，“最牛工作思維”才是因。近些年來(lái)，某些基層干部與村民百姓的“對(duì)立關(guān)系”、“油水關(guān)系”日益顯現(xiàn)，無(wú)疑是其服務(wù)意識(shí)、法律意識(shí)日漸淡薄的表現(xiàn)；這當(dāng)中，還包括了個(gè)別“權(quán)為己所用”者的損公肥私、見(jiàn)利忘義。正因?yàn)槿绱?，老百姓?duì)一些正常拆遷工作的不信任、有懷疑、乃至不配合，也就需要推己及人地多作反省和思考。

不管“最牛拆遷通知”是“表述不當(dāng)”還是“表述太清”，它對(duì)各級(jí)政府部門如何體現(xiàn)全心全意為人民服務(wù)的宗旨，都是一種不可忽視的警醒。這就是，證明“利為民所謀”、“情為民所系”，不僅僅要看權(quán)力使用的結(jié)果，更應(yīng)當(dāng)細(xì)察權(quán)力使用的過(guò)程。否則，今天尚可以“表述不當(dāng)”來(lái)消除民憂，將來(lái)一旦不發(fā)“通知”也“打了再說(shuō)”，又將拿什么絕妙好辭來(lái)回應(yīng)民眾？