官員因阻撓記者采訪被免職的喜與憂

日前，浙江一電視臺攝像記者在采訪“魚塘死魚”事件中，受湖州市吳興區八里店鎮黨委副書記等人阻撓，并被推進水塘。據當地官方回應，涉事的八里店鎮黨委副書記被撤銷職務、留黨察看一年，警方刑事立案調查。浙江經視頻道相關人士表示，價值22萬元的攝像機在事件中報廢。

新聞采訪自由，人所共知，何況鎮黨委副書記等人。但是，屢屢有記者被阻撓采訪甚至被毆打、追殺等惡性事件發生。當然，前文提及的這位鎮副書記也為自己的“行為”買了單，被撤銷職務、留黨察看一年，并且吳興區和八里店鎮相關工作人員已于8月16日赴電視臺道歉。那么，這場阻撓采訪事件的處理到底該喜還是該憂呢？

喜的是，相關責任人員受到了處理，并且相關工作人員還態度誠懇地赴電視臺道歉，報廢的攝像機估計也能獲得應有的賠償。這說明，當地黨委政府已經意識到了阻撓采訪并將記者推進水塘的嚴重性，而且也有了即知即改的“誠意”，體現了對媒體的尊重和輿論監督的支持，盡管是“事后”的。

當然，我們在對事件處理感到些許欣慰的同時，更多的還是對其中隱含著的諸多問題的擔憂與疑惑。

官員何來推人下水的膽量？記者有新聞采訪的自由，各級各地黨委政府、黨政官員不得阻撓或干擾記者采訪，這是有相關文件和法律規定的。但是，依然有一些地方官員，動不動就對記者采訪橫加干涉，仿佛記者采訪必須征得他們的同意，他們讓報道才能報道，否則“后果不堪設想”。可以想見，這位與記者發生爭執的鎮副書記，只是代表黨委政府出面干涉的“代表”，他的所作所為，已經超出了其個人行為，代表的是一級黨委政府的態度。作為分管紀檢、政法工作的他之所以有如此的膽量，不是因為其天生好斗，而是因為他仗勢欺人，目無法紀慣了，蠻橫無理久了。一些領導干部面對媒體時，不能擺正自己的位置，喜歡居高臨下指手畫腳，以權壓人，以勢壓人，缺乏跟媒體平等交流的心態。他們的內心對媒體抱著一種輕視乃至敵視的心理，他們往往有兩張面孔，對上言聽計從，對媒體愛理不理，有的動輒怒斥記者，甚至暴打記者，全然沒有了黨政官員的良好形象。

官員害怕媒體報道的什么？常有地方黨委政府阻撓記者采訪，當然，阻撓的絕不可能是正面吹噓、唱贊歌的報道，而大多是一些負面的、曝光的、監督的。因為在一些地方黨委政府官員看來，太平盛世盡管去報、去吹，而對于經濟發展和社會建設過程中出現的一些問題性的、矛盾性的內容，卻堅決不能被媒體報道。怕被歪曲事實，有口說不清；怕落下不好印象，被領導批評；怕言多必失，說多了被媒體抓住把柄；怕擔負責任，“不發言”、“少發言”。一個“怕”字讓很多領導干部與媒體有距離感、疏遠感，不能很好地與媒體溝通。這種報喜不報憂，不愿接受輿論監督的態度，暴露了一些地方官員扭曲的政績觀。一些官員，頭腦中裝的更多的是政績的沖動，死要面子活受罪，不管百姓的安危冷暖，不按照科學發展觀的要求，好大喜功、追求政績，滿足于面子上的好看，而對一些深層次的矛盾和問題，能捂則捂、能掩則掩，一旦有群眾或媒體舉報或披露，便會暴跳如雷、橫加干涉。這樣的官員，其實老百姓也別指望他能做出什么對地方長遠發展和老百姓生活幸福有利的事情。

官員免后會不會再任？不負責，就該被問責；不稱職，就得被免職。但是，有些地方將官員免職當作一種“緩兵之計”、“權宜之計”，看似被免職是一種嚴肅問責，但卻成了一些官員脫身之策。一些官員在某些突發事件中，即便被免職了，但是事隔不久，旋即便會重新在異地任職，有的在被免職期間，還享受著與被免職之前一樣的“待遇”，甚至還與其他公務人員一樣上班，并美其名曰“因工作需要”。如此問責，不要也罷。這樣做不但不能起到警戒作用，反而會助長一些官員的僥幸心理和官僚作風。前文提及的這位鎮黨委副書記被撤銷職務、留黨察看一年，會不會一年之后再次被任職？或者說能不能堅持到一年，我們拭目以待。也許有人會說這位副書記是代人受過，有點冤枉，但是，作為直接責任人，必須承擔責任，這是毋庸置疑的。

真相不是想象，謊言無法替代事實。真相只有一個。當突發事件出來時，地方黨委政府不能積極應對媒體和輿論監督，阻撓記者采訪，不僅侵犯了媒體的輿論監督權，更是缺乏責任擔當，官僚作風的泛濫。政府部門不敢面對真相，害怕輿論監督，形同于筑起圍城把自己孤立起來。那樣，老百姓是進不來了，有關政府部門和官員卻也走不出去了。官民之間一旦有了距離、少了理解，最終失去的是政府的公信力以及老百姓對政府的信任理解和支持。