論“微笑局長(zhǎng)”的倒掉

“微笑局長(zhǎng)”倒掉了。9月21日從陜西省紀(jì)委傳出消息：因楊達(dá)才存在嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題，依據(jù)有關(guān)紀(jì)律規(guī)定，經(jīng)研究決定，撤銷其陜西省第十二屆紀(jì)委委員、省安監(jiān)局黨組書記、局長(zhǎng)職務(wù)。

我們初識(shí)“微笑局長(zhǎng)”，是在8月26日陜西延安的特大交通事故處置現(xiàn)場(chǎng)。那時(shí)，“微笑局長(zhǎng)”背著雙手，腆著大肚，憨然傻笑，其輕松隨意的動(dòng)作表情與現(xiàn)場(chǎng)的沉痛氣氛格格不入，暴露出個(gè)人素養(yǎng)的缺失。盡管“局長(zhǎng)的微笑”是被媒體偶然抓拍到的瞬間畫面，并不能反映事件的全貌，盡管楊達(dá)才稱“微笑是為了讓基層的同志放松些”，但依然讓人感覺非常不妥。

順著局長(zhǎng)的“微笑”，網(wǎng)友搜出了局長(zhǎng)的表，一開始的數(shù)量是5塊，經(jīng)網(wǎng)友“鑒定”，品牌有勞力士、歐米茄、江詩(shī)丹頓等，價(jià)格則從幾萬(wàn)元到幾十萬(wàn)元不等。我們產(chǎn)生一種預(yù)感，“微笑局長(zhǎng)”將像周久耕一樣倒掉。而“微笑局長(zhǎng)”并不甘心，很快就做出回應(yīng)，承認(rèn)確實(shí)“買過(guò)5塊表”，但最貴的才3.5萬(wàn)元，其他的都是一兩萬(wàn)元，且都是以合法收入購(gòu)買——“我（全家）這一年光工資收入就十七八萬(wàn)”，還經(jīng)常與兒子換表戴。這樣的解釋看似圓滑、滴水不漏，卻被網(wǎng)友隨后找出的另外6塊表以及疑似昂貴的眼鏡、腰帶、手鐲等回?fù)舻脝】跓o(wú)聲。至此，我們關(guān)于“微笑局長(zhǎng)”倒掉的預(yù)感更加強(qiáng)烈。在紀(jì)檢部門未給出處理結(jié)論前，“微笑局長(zhǎng)”的狀態(tài)是“天天都在正常上班”，公眾對(duì)此質(zhì)疑不斷。

現(xiàn)在，他終于倒掉了，讓很多普通百姓感到欣喜，這是為何？

官員本該干干凈凈地做事，不該戴的表不戴，不該吃的飯不吃，不該收的禮不收，不該拿的錢不拿。可某些官員渾身都是“寶”，房子數(shù)十套，情人左擁右抱，現(xiàn)金不知藏哪兒好……凡此種種，既暴露了個(gè)人欲望的失控、底線的喪失，也從側(cè)面折射出監(jiān)督的乏力。

“微笑局長(zhǎng)”倒掉了，固然可喜，但也有隱憂。這是一次輿論監(jiān)督的勝利，而輿論監(jiān)督又必須以官員的“微笑”、“露富”、“被盜”、“水管破裂”等偶然事件為起點(diǎn)，順藤摸瓜，概率很小。假如“微笑局長(zhǎng)”彼時(shí)沒有笑，那么他現(xiàn)在恐怕還在深藏不露，穩(wěn)坐臺(tái)上。我們還擔(dān)心，在官員隊(duì)伍中，一些人同樣存在這樣或那樣的腐敗問(wèn)題，只是他們沒有因形形色色的偶然事件被輿論抓住深挖，從而能夠僥幸地繼續(xù)冠冕堂皇下去罷了。官員腐敗問(wèn)題的形成并非“一日之寒”，也不是沒有留下蛛絲馬跡，既然網(wǎng)友以偶然發(fā)現(xiàn)的線索為基礎(chǔ)，動(dòng)一動(dòng)鼠標(biāo)鍵盤，就能找到某些官員不少涉嫌腐敗的證據(jù)，監(jiān)督部門卻為何沒有做到？

“微笑局長(zhǎng)”倒掉了，結(jié)果是符合人們的愿望，但過(guò)程似乎并不清晰——“微笑局長(zhǎng)”嚴(yán)重違紀(jì)的事實(shí)是否已經(jīng)徹底查清？處理結(jié)果的準(zhǔn)確定性又是什么？我們認(rèn)為，處理“微笑局長(zhǎng)”也應(yīng)嚴(yán)格遵循程序，用事實(shí)和證據(jù)說(shuō)話，不能為了安撫民心而行權(quán)宜之計(jì)。畢竟權(quán)宜之計(jì)既違背法治精神，也很可能治標(biāo)不治本，為貪官們?nèi)蘸蟮摹皷|山再起”埋下隱患。

莫伸手，伸手必被捉?！拔⑿珠L(zhǎng)”倒掉了，活該！我們還希望，“微笑局長(zhǎng)”倒掉的偶然性能夠早日變成腐敗官員倒掉的必然性。（福建日?qǐng)?bào)）