賣家“首負責任”利于消費維權

近日，省人大常委會發布《廣東省查處生產銷售假冒偽劣商品違法行為條例》，銷售者將承擔制假售假“首負責任”，免除了消費者向其它環節責任人追溯的麻煩。

假冒偽劣商品之所以打不死，一個重要原因就是這種違法行為高利潤與低風險的不對等。以前對制假售假者的處罰通常是一罰了事，罰金也多以“銷售金額” 標準而定，在支付象征性的罰款之后，制假售假者照樣經營，甚至變本加厲制假售假，以撈回成本。新的“打假條例”將建立制假售假者的“黑名單”制度，對制假售假的生產者、銷售者實施市場限制準入制度，這無疑會對制假售假者形成更大的震懾力。

而“打假條例”的亮點在于由銷售者承擔制假售假的“首負責任制”，這一規定對消費者的維權將是一大利好，無論從出發點，還是從可操作性上來說，都合情合理。過去的相關法律規定，當消費者購買到假冒偽劣品時，既可以向銷售者追責，也可向生產企業追責，這些規定看似公平，但在實際操作中，卻很容易成為銷售者和生產企業互相推諉的理由。而且由于造假源頭廣，消費者個體舉證相當困難，導致維權成本很高。

新的“打假條例”則明確規定向消費者負責的第一責任人是銷售者，也就是說，“只要是你賣出的東西，出了問題，你就跑不掉，你就得首先賠付”。這一方面大大降低了消費者的維權成本，可以充分調動全社會參與監督制假售假；另一方面，由于銷售者要首先“負責任”，為了自身利益，也將倒逼它們在進貨渠道上把好關，至少可以在流通渠道盡可能減少假冒偽劣產品的流入市場。

而更深層次而言，則可以推動社會建立商品回溯制度。銷售者為了規避假冒偽劣產品的風險，自然會向商品的供貨者、生產者、運輸者、倉儲者等追責。而生產者為了自身維權，也會向其上游如原料供應方、種植方等追責。這種層層追責可以倒逼生產者、銷售者主動建立商品回溯制度，從而從源頭上減少假冒偽劣產品的生產。