征收擁堵費(fèi)確應(yīng)廣泛取民意

當(dāng)下，治堵已經(jīng)成為很多城市的管理常態(tài)工作之一。在1日舉行的“路更暢”新聞發(fā)布會上，《廣州市關(guān)于改善中心城區(qū)交通狀況的工作措施》正式公布，共分8個(gè)板塊30條措施，這標(biāo)志著廣州新一輪交通改善工作的全面啟動。文件公布之后的這幾天，引起了廣泛熱議，例如交通擁堵費(fèi)的問題。

無論你接不接受，“堵時(shí)代”已經(jīng)來了。前幾日，中國科學(xué)院發(fā)布《中國新型城市化報(bào)告2012》，在中國內(nèi)地50個(gè)城市上班路上平均花費(fèi)時(shí)間排名中，北京仍以52分鐘居首，廣州、上海則以48分鐘、47分鐘緊隨其后。當(dāng)本屬于夢鄉(xiāng)的“大好時(shí)光”被耗在上班路上，當(dāng)秋意漸濃賞景的心情被堵車掃蕩，治堵就不應(yīng)再被“高高掛起”了。

所以，不管是政策制定者，還是普通市民，擁堵費(fèi)首先要走出“自說自話”，進(jìn)入公共討論平臺。對前者來說，需要悉心傾聽眾議；對后者來說，也要主動參與政策制定過程。市交委相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，實(shí)施擁堵收費(fèi)需要經(jīng)過廣泛聽取民意，經(jīng)過綜合的科學(xué)論證等復(fù)雜過程。

跳出廣州一城看擁堵費(fèi)，或許會有新收獲。近幾年，想收取擁堵費(fèi)的城市有不少，但是因?yàn)楦鞣N利益糾葛難以厘清都未成行。歸納一下，原因有幾個(gè)：其一，雖然說是“借鑒國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)”“與國際接軌”，但是公眾從來沒有看到具體詳細(xì)的可行性報(bào)告，難以說服；其二，其他城市有采用提高中心城區(qū)停車收費(fèi)的措施，但事實(shí)是助長了亂停車行為，還讓周邊地區(qū)的擁堵增加，難見成效；其三，車主沒有“原罪”，他們也承受不起擁堵的全部責(zé)任，政策大棒一次次地掄向他們，難保公平。

需要不斷重復(fù)的道理是，適當(dāng)運(yùn)用經(jīng)濟(jì)杠桿，可以起到事半功倍的政策功效，但如果單純靠“以費(fèi)治堵”，反倒可能給城市添堵。結(jié)果就是道路仍不通暢，政策制定者的公信卻遭“滅燈”，需要審慎為之。