區分媒體底線上和下的問題

近日，江蘇教育電視臺一檔競猜節目引起廣泛關注，節目相關內容被曝光后，迅速引起各方詬病。國家廣電總局針對此事，作出停播整頓江蘇教育電視臺的決定。

這不是廣電總局第一次對不符合一定價值導向的電視節目開出“罰單”，不同于過去一些爭議性處罰的是，本次決定有著較為普遍的“民意基礎”，人們認為，江蘇教育電視臺受到這樣的處罰并不冤枉。

不少網友們認為，江蘇教育電視臺作為教育臺，制作播出的節目不但與教育的基本理念相悖，甚至不惜踐踏基本的道德底線，妄圖以粗俗吸引眼球，這種做法必須嚴懲。而廣電總局的停播決定，與大部分民眾的認知吻合，在這個層面上，獲得民眾的支持自不意外。然而，跳出這一事件，民眾和管理單位對媒體的要求、媒體自身操守、媒體行業規范、媒體與社會的關系，都可以引起一些更深的思考。

從廣電總局此前作出的一些決定來看，相關要求涉及歌曲、方言類節目、娛樂節目、電視劇等不同方面。某些時候，一些要求與大眾情感、價值觀念形成一定交集，也都贏得了一些支持。但在另一些時候，大眾對限制性規定也有不同的看法。有交集的時候，大多是一些普遍共性的認識，它們不需要形成文字特別加以要求，不同的時候，則是對于媒體產品內容的豐富性和多樣性，要不要規范，怎么規范，認識有差別。

媒體并非不需要受到規范和管理。事實上，作為公共傳播機構，媒體行業有著高于一般性行業的職業規范和要求。其從業人員，如同醫生、教師一樣，肩負著一定的公共使命和社會責任。更多時候，這種約束和限制很大程度上來自于個人和行業的自律。一個社會，傳媒需要有自行調節的、自我制約自己的機制，這樣，傳媒的發展才可能建立在理性的基礎上。

從社會分工的角度看，媒體是社會組織結構的一個重要組成部分。媒體面對的是社會，這種媒體與社會間的相互關系，意味著在大部分時間以監督者姿態出現的媒體，不能自外于社會監督體系。以收視率、商業效益等行業“生存法則”為指向，沖擊或突破社會基本認知的行為，無疑會受到社會大眾的評判。我們很難想象，一個無視媒體責任、職業操守的節目，還能夠在一個社會存在發展下去。

法律的強制性手段，相關的行業標準，媒體守則，都構成對媒體的約束。而其核心，就在公共媒體傳播的底線。如果是新聞產品，客觀、真實、公正就是底線，如果是非新聞產品，對社會公德要有所擔當，你不能把血腥、暴力、色情拿到公共媒體里放給大眾看，你不能把媒體變成一個罵街、潑婦、打架的場合，媒體在文字、圖像、聲音等各種表達上都面臨倫理問題、道德問題、法律問題，這就是底線。

正是在這個意義上，我們認為，對媒體的約束和規范主要是看住底線，這是紅線，是雷區，媒體不能碰。底線之上的問題，由于關乎媒體的自由度、創造力，關系到一個國家、一個社會精神文化活動的活力，應有更大的包容度。

媒體自身的問題已經是一個非常嚴重的社會問題，不必諱言，但媒體也處在各種各樣不必要的壓力環境之中，這些差別，共同構成了媒體的真實寫照。一個背離操守的媒體，無法讓人接受，一個在底線之上的媒體，如果頭腦里還不得不裝著各種各樣的界限，害怕、忌諱，這也很難說是好的景象。