自動(dòng)監(jiān)控

　自動(dòng)監(jiān)控

新聞：日前，記者調(diào)查得知，山西省潞安天脊煤化工廠(chǎng)已安裝了直通山西省環(huán)保廳的“在線(xiàn)實(shí)時(shí)監(jiān)控系統(tǒng)”，該廳本應(yīng)能夠?qū)崟r(shí)監(jiān)控到苯胺泄漏事故的發(fā)生，然而這套總投資8.5億、號(hào)稱(chēng)全國(guó)領(lǐng)先的“污染源自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)”未能防范并及時(shí)發(fā)現(xiàn)事故。（1月8日人民網(wǎng)）

長(zhǎng)治市領(lǐng)導(dǎo)對(duì)污染危害性“估計(jì)不足”，但山西省環(huán)保廳對(duì)天脊煤化工廠(chǎng)可能發(fā)生的污染事故及其危害性似乎是有充足估計(jì)的，你看，他們花費(fèi)巨資建造先進(jìn)的污染源“在線(xiàn)實(shí)時(shí)監(jiān)控系統(tǒng)”，而“天脊”被納入監(jiān)控之中。

養(yǎng)兵千日用兵一時(shí)，監(jiān)控系統(tǒng)的臨陣表現(xiàn)卻對(duì)不住這個(gè)大手筆投資和“全國(guó)領(lǐng)先”的稱(chēng)號(hào)。是技術(shù)本身并不先進(jìn)？還是8.5億的總投資并沒(méi)有完全用到科技設(shè)施上？結(jié)果只有“系統(tǒng)”，不見(jiàn)“監(jiān)控”，企業(yè)說(shuō)不定還要交一筆“系統(tǒng)”費(fèi)。也可能技術(shù)本身確實(shí)先進(jìn)，但技術(shù)之外的原因失靈或者假裝失靈，把事故內(nèi)部消化。有關(guān)方面得有個(gè)說(shuō)法才是。

自從有了“全國(guó)領(lǐng)先”的系統(tǒng)“自動(dòng)監(jiān)控”著污染源，主管部門(mén)和相關(guān)企業(yè)或許以為從此就高枕無(wú)憂(yōu)了。過(guò)于迷信技術(shù)，尤其是對(duì)技術(shù)的先進(jìn)性過(guò)于自信，以為絕對(duì)沒(méi)問(wèn)題是要出大問(wèn)題的，如果是夸大拔高，更是要受到殘酷事實(shí)的無(wú)情嘲諷。

文/李建華 圖/楊旭