僅僅是因為“沒想到”嗎？

針對“12·31”苯胺泄漏事故，山西省長治市市長張保1月7日表示：事發后，企業上報的外泄量比較小，認為是一般安全生產事故，沒有想到苯胺通過雨水和污水管道泄入濁漳河造成污染；沒想到一起一般安全生產事故能發展成環境污染的大事，造成沒有及時上報省政府，反映了對污染危害性估計不足。對此表示“歉意”。

相比此前當地官員“污染不出市不必上報”的說辭，長治市市長的最新解釋，更接近“遲報5天”的真相。它實際上告訴我們：對于此次泄漏事故的發生，當地政府早已得到企業上報。人們不禁要問：作為對百姓健康和公共安全負有第一責任的地方政府，面對苯胺泄露這樣的事故，因為“估計不足”和幾個“沒想到”，所以沒有及時上報，這究竟是不可避免的結果，還是因為思想麻痹、精神懈怠，缺乏應有的責任意識？

眾所周知，面對包括環境污染在內的各種公共事件，一個重要應對原則是：從最壞處著眼，向最好處努力。唯其如此，我們才可能真正從容準備，贏得解決問題的先機，爭取把損失降到最低，把不良影響控制在最小的范圍，爭取最好的結果。否則，面對問題，掉以輕心，對各種復雜情況“估計不足”，勢必會坐失處理事故的最佳時機，喪失解決問題的主動權，最終不得不面對最壞結果。此次污染事故剛發生時，天脊集團上報給長治市環保局的苯胺泄露量為１至１．５噸，長治市政府接報后，認為數量小，可由企業和環保局自行處置，沒有果斷采取必要措施；5天后企業又報告泄露量達８．６８噸，長治市政府才向省政府上報。由于沒有在第一時間及時采取有力措施，事故由小變大，不但導致山西境內約８０公里河道受影響，污染蔓延至鄰省的河北邯鄲，當地倉促停水，水產養殖業的損失尚難估量，而且嚴重損害了山西當地政府的形象和公信力。

《山西省突發事件應對條例》明文規定：較大以上和暫時無法判明等級的突發事件發生后，縣（市、區）人民政府應當及時報告，設區的市人民政府、省人民政府有關部門和單位，應當在兩小時內報告省人民政府。苯胺泄漏事故污染水源后，很容易威脅下游的飲水安全和養殖業，根據常識，這應當不難作出判斷。山西當地政府違反有關規定遲報事故，麻痹大意，“估計不足”，抱著蒙混過關的僥幸心理，折射出有關方面為了維護私利，沒有真正把公共利益和群眾健康放在第一位的不良做派。

遲報苯胺污染事故的真正根源，并非是“估計不足”，而是責任感嚴重不足，相關人員涉嫌失職瀆職。有關部門應當認真調查，予以嚴肅處理，給公眾一個滿意的答復。只有這樣，才能有力遏制一些地方有意無意地瞞報、遲報各類安全生產事故的歪風。

（福建日報）