德國央行何以高調(diào)搬回黃金？

在歐債危機(jī)尚未完全平息、潛在危機(jī)因素仍然大量存在之際，巨量黃金儲(chǔ)備都擱置在別國，德國人顯然再也難以接受。德國坐擁3391噸黃金，乃世界第二大黃金儲(chǔ)備國，可惜的是69%的黃金儲(chǔ)備都留存在海外。德國央行亦不得不順民意而動(dòng)，逐步把國外的黃金搬回國內(nèi)。

應(yīng)該說，德國央行搬回黃金，一方面當(dāng)然是迫于國內(nèi)滔滔民意的壓力，以盡快平息日益強(qiáng)烈的“讓黃金回家”的呼聲。近年來，越來越多的德國人擔(dān)憂儲(chǔ)存在海外的黃金，因?yàn)槿鄙俦O(jiān)管而被“偷梁換柱”，學(xué)界、商界和國會(huì)議員發(fā)起了“讓黃金回家”的運(yùn)動(dòng)，響應(yīng)者甚眾。

另一方面，黃金回流也符合德國央行和政府的利益，一旦歐債危機(jī)惡化，黃金才是最后的支付手段。正如德國央行發(fā)言人所稱，“此舉重在國內(nèi)建立信任和信心，增強(qiáng)短時(shí)間內(nèi)在海外黃金交易中心使用黃金兌換外幣的能力”。而從歐元區(qū)整體利益來考慮，作為歐盟的最核心成員國，黃金儲(chǔ)備的穩(wěn)固，對(duì)于穩(wěn)定民眾對(duì)歐元的信心、紓緩歐債危機(jī)的繼續(xù)蔓延，都大有裨益。

實(shí)際上，美國財(cái)政管理當(dāng)下是一團(tuán)糟，僥幸度過的財(cái)政懸崖，深刻暴露了美國政府財(cái)政管理能力并不比德國人強(qiáng)。因此，囿于歷史因素造成的黃金儲(chǔ)備海外保存格局，再也沒有道理仍然完全交給美國人。只不過，德國在紐約保存的45%的黃金儲(chǔ)備，不可能一下子全部搬回，此舉對(duì)金融市場(chǎng)和國際貨幣體系的震動(dòng)太大。而通過搬回8%的黃金儲(chǔ)備，向外界表明這些黃金都還完備無損地存在就足矣，打消民眾對(duì)這些黃金儲(chǔ)備的真實(shí)性、成色、重量和是否被妥善保管的憂慮。

當(dāng)然，畢竟德國央行是十分高調(diào)地打響了搬回黃金的“第一槍”，對(duì)其造成的震撼效果自然不可小視。

首先，德國此次如此張揚(yáng)地宣布搬回黃金，而沒有像本世紀(jì)初從英國大規(guī)模運(yùn)回黃金一樣，直到去年才為公眾知曉的低調(diào)策略，讓市場(chǎng)不得不擔(dān)心這些黃金在儲(chǔ)存或者轉(zhuǎn)移過程中，存在著巨大的安全隱患，這將對(duì)全球黃金價(jià)格和外匯匯率產(chǎn)生重要影響，很可能會(huì)在短期內(nèi)推高全球金價(jià)。再者，搬回黃金公開化，預(yù)示歐美央行之間信任度開始降低，以美元為主導(dǎo)的國際貨幣體系被撕開一條“小縫”。最后，其他央行會(huì)否群起模仿德國，紛紛回流黃金儲(chǔ)備，比如，有著612噸的黃金儲(chǔ)備的荷蘭，只有10%存放在國內(nèi)，其余大部分放在美國，荷蘭會(huì)否成為下一個(gè)？

實(shí)際上，布雷頓森林體系崩潰之后，沒有貨幣錨的信用體系一直暗流涌動(dòng)，2008年至今的金融危機(jī)不斷，可謂現(xiàn)存貨幣體系毛病的總爆發(fā)。對(duì)于各國而言，黃金依舊還是最終的救命稻草。從這個(gè)角度而言，回流黃金應(yīng)該是各國的共識(shí)。所以，中國亦可適時(shí)效仿。

倪金節(jié)（財(cái)經(jīng)評(píng)論員）