區分個人信息保護與官員財產公開

據《南方都市報》報道，“房叔”、“房嬸”事件頻出的當下，一些地方加緊出臺了房屋信息查詢規范。這些規范對輸入人名查詢名下有多少套房的“以人查房”方式作出專門約束，這在此前各地已出臺的規范中并不多見。

住房信息實行有條件查詢、限制查詢，并非新近狀況。2007年出臺的《物權法》，2008年住建部發布的《房屋登記簿管理試行辦法》，都有了相關的限制規定。但長期以來，地方上對查閱房產信息的規定一直較粗，個人住房信息泄露時有發生，直至“以人查房”方式被當作了反腐利器，一些官員頻遭夢魘，地方嚴格住房信息管制的趨勢于是出現。

很多人對地方在這個時間節點嚴格限定住房信息查詢的做法不解，心態背后的問題值得重視。但客觀而言，地方舉動凸顯更為重要的問題。

住房登記是一項重要的物權制度，在世界各國是通行做法。它不是一個專門針對官員的財產登記制度，也不是用來監督官員的一個制度，而是面向全體公民，通過登記公示，保障當事人的權利，也使第三人知曉物權變動情況，避免權益受損。

以前，個人信息主要由所在單位和一些行政管理部門掌握，不像今天這樣面臨嚴峻的安全問題?，F在，人們身處信息時代，管理的數據化和網絡化在一定程度上已經打破“公與私”的界線，個人信息遭泄露，個人生活因隱私共享遭遇的麻煩比比皆是。正是在這個意義上，對公民個人住房信息應該給予最嚴格的保護。如果每個人都可以隨意地在網上獲知他人的住房信息，公民權利只會脆弱不堪，社會危害也極大。不論一個地方的動機和意圖如何，“以人查房”都是必須要嚴格約束的。