電影分級制度還要嚇唬孩子多久？

電影《西游降魔篇》，今年春節異軍突起，接連刷新票房紀錄。在不少觀眾反映“很給力”的同時，也有人認為，影片恐怖鏡頭太多，少年兒童不宜觀看。由此，關于中國電影亟需建立分級制度的話題再度被提起。（2月18日中國經濟網）

周星馳攜新作《西游降魔篇》王者歸來，5天就突破4億元。然而，暴力恐怖鏡頭確實也令人慨嘆“嚇死人了、少兒不宜”。面對觀眾的反應，周星馳自己也坦言，“別說你們了，我自己看也會害怕，但是，妖怪本來就是很可怕的。”妖怪可怕沒錯，但放任“可怕的妖怪”肆意出來嚇唬小孩子，這究竟是誰的責任呢？

當中國電影在商業化道路上闊步向前、甚至瞄準國際市場的時候，我們的分級制度竟然連萌芽的意思都沒有。今日《西游降魔篇》的尷尬，不過是翻版重演罷了：譬如此前的《金陵十三釵》、《讓子彈飛》等，都曾引發過類似討論。后兩部影片在香港上映時都被評為ⅡB級（青少年及兒童不宜，強烈建議家長陪同），而《金陵十三釵》則直接被美國電影協會（MPAA）評定為R級（限制級，17歲以下必須由家長或成年監護人陪同），理由是強烈的暴力，性侵犯，令人不安的畫面和語言。

分級，與藝術無關，只不過就像一個藥品，在說明書里起碼應該標注一下相關“禁忌”。這是對觀眾知情權及精神消費的尊重，也是電影市場走向規范化、產業化的必然。吊詭的是，我們有一群群見不得露絲裸體美的“剪刀手”，卻無人愿意為繁雜的電影內容去有序分級。結果呢？因為缺乏制度化的分級標準，在澎湃的商業利益面前，你能指望片方和院線“大義滅自己”？于是溢美夸張的營銷宣傳，常常帶給孩子看得見或看不見的傷害與消極影響。就譬如《西游降魔篇》——家長抱著看“大話西游”的心，卻不想帶孩子圍觀了一場“異形”。

當好萊塢、乃至寶萊塢的大片在中國司空見慣時，我們的電影管理制度仍仰仗著1997年廣播電影電視部發布的《電影審查規定》。去年12月，曾經執導《本命年》等電影的導演謝飛發表公開信——自己擔任藝術顧問的影片送審四個月沒有回應。他提議：“將現行的行政管理式的電影審查，改變為法律制約、行政監督、行業自治、自律的電影分級制。”公開信發布后，不少業內人士及網友轉發和支持了這一內容。遺憾的是，這樣的議題并未得到職能部門的回應。

電影不僅具有娛樂功能，更是文化與思想交流的載體，指望任何一部電影都能老少咸宜的時代已經一去不返，而隨著表達方式與內容的多元，以分級制度保護孩子、保護電影藝術，已經是基本的共識。《西游降魔篇》的熱映再次為分級制度的出臺提供了契機，只有電影制度改革身先士卒，不談宏大的文藝復興，起碼孩子也才能少受幾次電影院的傷害與恐嚇。