監(jiān)督渠道匱乏是黑記者產(chǎn)生誘因

每次探討“黑記者”為何層出不窮時(shí)，輿論大都會(huì)緊盯那些給“黑記者”提供活動(dòng)空間的“市場(chǎng)”，比如那些黑煤礦。一起又一起假記者敲詐丑聞被曝光后，“沒有黑煤礦哪有黑記者”的慨嘆也充斥著網(wǎng)絡(luò)。比這種慨嘆更理性的反思是，媒體行業(yè)的監(jiān)管也存在漏洞，所以才導(dǎo)致“黑記者”此起彼伏。這些慨嘆和反思都沒錯(cuò)，但是“黑記者”為何層出不窮，我們到底還是忽略了一個(gè)重要的因素。

維護(hù)正義守護(hù)公正，是媒體的重要職責(zé)，而行使這一職責(zé)，絕對(duì)離不開“輿論監(jiān)督”這一重要手段。客觀來看，與其他社會(huì)監(jiān)督手段相比，媒體監(jiān)督所發(fā)揮的威力更強(qiáng)大一些，這也決定了媒體在行使監(jiān)督之責(zé)時(shí)擁有比較強(qiáng)大的話語權(quán)。所以，社會(huì)公眾為什么會(huì)信任甚至“迷信”媒體監(jiān)督，一定程度上說，是因?yàn)樯鐣?huì)監(jiān)督渠道狹窄，公眾對(duì)社會(huì)問題的監(jiān)督無力，不得不把社會(huì)監(jiān)督的重任托付于媒體。換句話說，社會(huì)監(jiān)督渠道狹窄，成就了媒體監(jiān)督的一枝獨(dú)秀。

在一個(gè)缺乏制衡的社會(huì)生態(tài)中，任何一種力量一家獨(dú)大，都有可能導(dǎo)致“尋租”出現(xiàn)，媒體也不例外。無論是真記者還是假記者，他們靠著“黑”那些問題企業(yè)、問題部門大肆斂財(cái)，本質(zhì)上，這就是媒體權(quán)力尋租的表現(xiàn)。制止媒體權(quán)力尋租，有效監(jiān)管是一方面，從根本上拓寬社會(huì)監(jiān)督渠道，則是根治“黑記者”的另一劑良方。