單請環保局長“下河”能管多大用？

局長下河游泳最近成了網絡時髦事兒。先是浙江商人金增敏近日在微博上出20萬請溫州瑞安市環保局長下河游泳；2月19日，又有一人抬價至30萬，邀請溫州市蒼南縣環保局局長下河游泳；同日，廣東東莞一網友也在微博上“如法炮制”，出價10萬元邀請該市環保局長下河游泳。

網友的意圖是要給局長們將一軍：河流就在閣下治理境內，治理得好不好，閣下不妨自己下去瞅瞅？這一招無非是用開玩笑的方式做“環保投訴”。

不過，說請官員下河游泳是玩笑，倒也不全然。廣州以前就經常有市委書記、市長同游珠江的盛況，這可是實打實的下河游泳。每逢斯日，領導班子與市民同游，暢游珠江，往往是廣州一大盛事。對市領導們來說，既展示親民風范，又是在對外宣告：看，我們把珠江水治理得還不錯，至少我們可以下河游泳了。

下河游泳看上去是玩笑，但某種程度上確實是檢驗河流污染治理效果的好辦法。實際上，上世紀90年代的珠江污染非常嚴重，正是幾任廣州政府官員都將其治理作為重點任務，近年水質才稍有好轉，這才有廣州書記市長敢下河游泳一說。

所以，單請環保局長下河恐怕不頂事，而市長們每年去游一次也許效果就大不同。倒不是市長游泳威力大，而是表示政府最高長官對環境治理的重視。老實說，環保出問題，環保局長當然要承擔責任，但很多時候環保是與一個地區系統發展相關的問題，更高的職責和對應的責任都應由地區行政首長承擔。

請環保局長“下河”不如請市長。壓力給市長，就是要地區行政首長將環保問題作為地區發展考慮的首要問題，尤其一些對地方民生至關重要的重要河流，治理污染應當成為“市長工程”，只有市長有壓力，下決心，才能解決環保問題。事實上，廣州的經驗已經證明，市長最后真的是可以下河的。