微博是面“照妖鏡”

李雙江之子李天一涉嫌輪奸案件持續(xù)發(fā)酵，名人紛紛發(fā)聲，眾生相比案件本身更值得玩味。

先有李承鵬發(fā)微博，質(zhì)疑此前李天一被勞教一年是否起到改造作用。隨后，主持人楊瀾轉(zhuǎn)發(fā)并提出：“勞教一年對一個因為沖動打人的未成年人來說是否懲罰過重？被貼上標(biāo)簽的孩子很容易破罐破摔了，真替李老師感到痛心！ ”此言一出引發(fā)網(wǎng)友爭議，“破罐破摔的孩子可憐，但環(huán)境這么優(yōu)越的孩子不叫破罐破摔，應(yīng)該是仗勢欺人！ ”批評聲浪洶涌，楊瀾不得不在微博委婉“道歉”：“更為受害人痛心！因此罪惡必須得到審判。同時這是父母教育的失敗，值得深思?！贝伺e算得上及時危機(jī)公關(guān)，挽回了一點印象分。相比之下，盛大文學(xué)CEO侯小強(qiáng)就沒有那么“審時度勢”，他稱李天一還是個小孩，“誰沒有犯過錯，可誰又不是拿放大鏡看別人的錯！ ”一句話立場不正確，頓成千夫所指，最后侯小強(qiáng)不得不刪微博了事。

單看侯小強(qiáng)微博前半部分，“李天一今天到這個地步，社會，媒體沒有責(zé)任？ ”其實不少名人和他觀點相近，只不過人家推演出的結(jié)論都是社會應(yīng)該反思，偏偏侯小強(qiáng)將之作為辯護(hù)理由，犯了網(wǎng)絡(luò)“鋤強(qiáng)扶弱”大忌。不信請看，李天一曾在國外私立高中求學(xué)，央視名嘴芮成鋼由此對家長將孩子送到國外求學(xué)，導(dǎo)致孩子在成長期缺乏管教提出憂慮；傳媒名人楊錦麟則斷言，“在中國式教育下，李天一僅僅是典型，絕不是唯一?！笨傊痪湓?，孩子有問題，教育制度有錯。仔細(xì)一看，兩人的怪罪對象截然相反：留在國內(nèi)受教育不行，出國留學(xué)也不行?？磥?，天下之大，“星二代”找不到一張課桌。

所謂“好事不出門，壞事傳千里”，替那些默默無聞的“星二代”叫屈，誰讓你們太安分守己，只能被其他鬧騰的人代表了。李天一出事了，立刻有人揪出當(dāng)年張國立之子張默打人吸毒，謝霆鋒撞車頂包，證明“星二代”教育有多差勁。

李天一誰也不代表，他既不代表“破罐破摔”的孩子，也不代表“國外求學(xué)”或者“中國式教育”縮影，更不代表“星二代”，他就是他自己。有時候我們的聯(lián)想是不是太多了？水奇