“熄燈一小時”不該只是狂歡

在世界自然基金會的倡議下，“地球一小時”這項道義感十足的活動影響力不斷擴大。據媒體報道，今年全球有超過150個國家和地區參與該項活動，中國也有127個城市加入其中。于是就出現了從北京的鳥巢到上海的東方明珠，從倫敦的皮卡迪利廣場到愛丁堡的城堡，全球許多標志性建筑都在3月23日晚8時30分起熄燈一小時的盛況。

除了“地球一小時”外，世界性的與環境有關的節日有14個，包括世界水日、地球日、無煙日、糧食日以及植樹節、愛鳥周(節)等，幾乎每到節日前都能引發公眾或多或少的關注。在信息傳播愈發迅速的情況下，許多商家和明星也參與其中，或發微博為環保吶喊，或參與活動現場助陣，儼然成為“環保先鋒”。

不可否認的是，以“地球一小時”為代表的環保行動在一定程度上或引起或提高了公眾對環保事業的關注。然而，類似這樣的活動也難免陷入“形式主義”、“作秀”的批評漩渦中。

批評首先來自于活動本身，盡管活動發起者的初衷是借助這類行動，扭轉越發嚴重的全球環保問題。但實際效果似乎并不明顯。以“地球一小時”活動為例，這一個小時中減少的用電量主要是來自照明用電，這部分電量在國民用電總量中大約只占10%，而這其中又只有少部分參與了熄燈活動。因此，在活動中減少的電能消耗量幾乎是微乎其微的。

一些地方為了響應活動號召，可謂做足了“功課”。去年“地球一小時”活動北京主會場設在八達嶺長城，參加活動的主要是媒體記者和工作人員，群眾幾乎沒有。為了舉辦活動，得租大巴車、建舞臺、運設備，動靜不算小而現場還需要幾十位武警、警察維持秩序、保護古跡。于是，招來了“勞民傷財”、“破壞文物古跡”、“浪費電能”等質疑。

還有一些地方為了達到活動效果，不惜采用強硬手段逼迫公眾參與，這種情況在高校等單位出現的幾率比較大。甚至會出現“大家集體關燈，然后繼續玩電腦；宿舍燈關了，走廊走道的燈卻照樣亮著”的情況。不但徹底淪為“形式主義”，還招致被迫參與者的鄙視與反對。

對于活動參與者的批評聲也不少。許多貌似積極參與者，在度過了一小時的熄燈狂歡后，又像什么都沒發生過一樣，繼續他們高耗能的生活方式，直到下一年熄燈的那一小時來臨。許多明星參與此類環保活動，不過是為了提高自己的人氣或商業利益而已，日常生活與活動表現卻截然相反。

盡管過去6年里，“地球一小時”活動吸引了越來越多的參與者，甚至成為一種時尚。然而，無論活動形式如何多樣，參與者和參與城市如何增加，都無法改變地球溫度仍在不斷升高、地球環境在不斷惡化的現實。各種原因，除了工業污染加劇外，還與許多人只在植樹節種樹、“地球一小時”熄燈，平時卻過著高排放、高污染的生活有關。

“地球一小時”聯合創始人AndyRidley表示：“地球一小時不再是象征性的熄燈一小時，更是一種從地方到全球的行動力量，推動各地的人們為環境做出積極的改變。”無論是地球一小時，還是其他環保節日，功夫應該在活動之外，呵護唯一的地球，需要這一小時、一天的熱情，更需要一以貫之的行動。