“結扎死”，100萬補償金買免責？

有媒體報道，3月19日，湖北省通山縣42歲婦女沈紅霞在當地計劃生育服務指導站做結扎手術后死亡。據沈紅霞丈夫程世雄稱，家屬獲得100萬補償金，條件是“自愿放棄責任追究”。（4月10日《新京報》）

沈紅霞因結扎手術而死亡，有兩點疑問有待澄清：一是結扎是否被強制？在我國法律中，結扎都并非強制性要求，而應當充分尊重當事人的選擇。沈紅霞事件中，當地相關部門有沒有遵守這一自愿原則？二是報道稱沈紅霞的身體狀況不適合做結扎手術，這一點，沈紅霞和其丈夫曾明確告知當地相關部門，但當地卻采取“沒事，可以做結扎”的態度。那么在結扎之前，計生部門對身體檢查是否到位，是否有意忽略了風險？

沈紅霞的死亡，雖非有人故意致使，但結扎手術卻是其死亡的直接原因。因此，相關問題有必要調查清楚，如果有人失職瀆職，在明知不可為的情況下強行要求進行結扎手術，就有必要依法嚴格追究相關責任。這是對相關部門工作規范化的必然要求，也是提醒和警示職能部門依法辦事的需要。如果是強制結扎致人死亡，其中不僅存在違法的問題，還有可能牽連到刑事責任，不可不予以重視。

面對“結扎死”，賠償和追責是完全不同的兩碼事。至少，賠償屬于民事范圍，而追責則與刑事責任、法律責任、工作責任等有關。賠錢代替不了追責，賠錢更不能成為不予追責的理由。如果在賠償之前硬加上一個“自愿放棄責任追究”的條件，不僅傷害了受害者和家屬的權益，更不利于相關責任人反思改進。一個生命的逝去，決不能草草了之。只有通過嚴格界定責任，才能防微杜漸，以此警示相關管理工作。