“戀愛”靠“契約精神”維系不了

近日，一份大學情侶簽訂的“戀愛協議書”引發網友熱議。當事雙方都是在校大學生，剛確定戀愛關系不久。不少和這份“戀愛合約”作者同齡的大學生表示，戀人相處，重要的是感情，“簡單、自然才是校園戀愛的核心”。（5月17日《廣州日報》）

熟人社會的分崩離析，陌生人社會的來臨，意味著：鄉土社會那一套立于習俗、道德等靠禮治秩序來維系社會發展的體系亦已土崩瓦解，而以法律兜底的契約關系，則愈趨占據社會重要地位，踐履“契約精神”，則成為人們主要的言行準則之一。

“契約精神”的確“很好很強大”，但并不等同于“契約精神”是“萬金油”。盡管“契約精神”的內涵與價值已超出商品經濟的范圍，深入社會的肌理，但并不等價于“契約精神”能夠紓解任何東西——起碼有一種叫“戀愛”的東西，“契約精神”維系不了。有鑒于此，我對湖北某大學大三女生與準男女簽“戀愛合約”，稱以此來考察對方責任感的方式，持保留態度。

道理并不復雜。正如網友的直言，“戀愛是一種感覺，如果可以控制就不叫愛情了”。誠哉斯言，某種程度上，愛情正因為它的只可意會不可言傳，才令千百年來人們對它“愛恨交加”，正因為它的“不可解釋”，才令人們對它充滿無限的憧憬。而今，以協議的方式將情感量化，來考察彼此的責任感，換言之即是衡量雙方的“愛情”，靠譜嗎？

以網上一些相似的“戀愛合同”為例。“戀愛期間必須相親相愛，不允許用任何語言，表情，肢體等形式侮辱對方”、“雙方要坦誠，相互相信，相互理解”、“尊重雙方人權，不能強迫對方做不愿意做的事”……諸如此番條例，如果彼此真的相親相愛，一切難道不是自然而然的嗎？倘若彼此真的“心心相印”，“如果第一個月相處下來合適，就續約三個月”不也是廢話么？再說，即便戀愛伊始時簽了不具法律效力的“協議書”，又能怎樣？“閃婚閃離”并不新奇，婚姻都不再莊重的時下，“戀愛協議書”難道比“結婚證”等更具意義？

我能夠理解簽“戀愛協議書”的初衷：戀愛不再神圣的現狀，讓人困惑，令人焦慮，為了使自己避免“流俗”的傷害，簽個協議書、以契約精神來維系感情，也是個“次優選擇”。但，我也認為此般選擇不具現實意義，根本無法為愛情“保駕護航”，反而，談戀愛前簽個協議，讓人想到了“愛情買賣”。