處理公款吃喝 不應(yīng)“棄卒保車”

河南嵩縣國(guó)土局大量定制特供酒用于請(qǐng)客吃喝，兩年時(shí)間里消耗掉3000瓶特供酒。嵩縣國(guó)土局日前在全縣范圍內(nèi)被通報(bào)批評(píng)，國(guó)土局下屬錦源山莊總經(jīng)理被免職處理。（5月19日《新京報(bào)》）

近來，不少機(jī)關(guān)單位因違反中央規(guī)定，在“吃喝”問題上被處理，這本應(yīng)是大快人心的事情，可是，許多事件的處理結(jié)果，卻讓人大呼看不懂。

按照新聞的介紹，錦源山莊只是一家酒店，其問題在于定制和銷售“嵩縣國(guó)土資源局特供”酒水。試問，沒有其上級(jí)的首肯甚至授意，其敢定制這樣的酒水嗎？就算敢，相關(guān)部門不來消費(fèi)，其又能銷售給誰呢？那么憑什么錦源山莊總經(jīng)理所受到的處分是最重的？嵩縣國(guó)土局方面，連具體的責(zé)任人都沒有，只是單位被通報(bào)批評(píng)而已。

倘若這個(gè)酒店提供的不是特供酒，而是茅臺(tái)、五糧液，難道河南嵩縣方面要跨省找茅臺(tái)、五糧液兩個(gè)廠家的麻煩？當(dāng)然，不是說錦源山莊沒有問題，顯然他們是同一個(gè)鏈條上面的，而是說，錦源山莊該被問責(zé)，但其不是禍?zhǔn)祝粦?yīng)該承擔(dān)最重責(zé)任，如此處理有棄卒保車之嫌。

我們不妨再看一起發(fā)生在今年初的事情。據(jù)媒體報(bào)道，1月21日下午，四川省巴州市巴州區(qū)玉井鄉(xiāng)中心小學(xué)內(nèi)，校長(zhǎng)汪某向鄉(xiāng)黨委政府匯報(bào)工作。匯報(bào)完畢，一行人便到街上吃火鍋。當(dāng)晚吃飯的共21人，坐了3桌，喝了近3斤老白干，總共吃了900多元。因?qū)儆诠畛院龋ｉL(zhǎng)汪某最終被免去校長(zhǎng)職務(wù)，成為“巴州區(qū)教育系統(tǒng)狠抓作風(fēng)建設(shè)以來，因?yàn)楣畛院榷瓜隆牡谝蝗恕薄Ｕ?qǐng)的人倒了，吃的人卻安全無虞，這樣的處罰有失公平公正，至少也是不全面不深刻的。

吃請(qǐng)的、請(qǐng)吃的，為何我們的目光總是只盯著請(qǐng)吃的？甚至只是找個(gè)“臨時(shí)工”、外圍的人來承擔(dān)主要責(zé)任？我們不是找不到問題的根源，而似乎是集體在“難得糊涂”——我們應(yīng)深挖諸多單位有那么多的公款可供揮霍的根源，讓每一筆公款的開支都接受百分百的監(jiān)督。 （李輝）